İcra ve İflas Kanununun 353/1. maddesi uyarınca icra mahkemesince verilen itiraza tabi kararlara karşı itirazın yedi gün içerisinde yapılmasının gerekeceği-
İcra ve İflas Kanununun 353/1. maddesi uyarınca icra mahkemesince verilen itiraza tabi kararlara karşı itirazın yedi gün içerisinde yapılması gerekeceği-
14 Nisan 2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 5 inci maddesi ile değiştirilen İİK'nun 353 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca, müeyyidesi disiplin ve tazyik hapsi olarak belirlenen eylemlerden dolayı yapılacak yargılama sonucu verilecek tüm kararların niteliğine bakılmaksızın, tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde, icra mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için birinci daireye, o yerde icra dairesinin tek dairesi bulunması halinde asliye ceza mahkemesine, icra mahkemesi hâkimi ile asliye ceza mahkemesi hâkiminin aynı olması halinde ise en yakın asliye ceza mahkemesine itiraz edilmesinin gerekeceği-
Sanığın, kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten önce 30/07/2010 havale tarihli dilekçesi ile söz konusu itirazı yapması karşısında, bu itirazın öğrenme üzerine süresinde yapılmış bir itiraz olarak değerlendirilmesi gerekeceği-
İİK’nun 331. maddesinde; bu maddede düzenlenen suç karşılığında “6 aydan 3 yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası” yaptırım altına alınmış olmasına rağmen, mahkeme sanığın “6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” dair verilen mahkûmiyet kararının isabetli olmayacağı; ayrıca verilen karara karşı “temyiz” yolu yerine “itiraz” yoluna başvurulacağının belirtilmesinin de yasaya aykırı olacağı-
Mercide hatanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı-
İcra ve İflas Kanunu'nda İcra Mahkemesinin itiraza tabi verdiği kararlara karşı itirazın İİK’nın 353/1. maddesi uyarınca yedi gün içerisinde yargı çevresinde bulunduğu Ağır Ceza Mahkemesine yapılması gerekeceği-
İcra mahkemesinden verilen itiraza tabi kararlara İİK’nın 353/1. maddesi uyarınca itiraz mercii olarak bakan Ağır Ceza Mahkemesi itirazın kabulüne karar vermesi durumunda itirazın konusu hakkında da bir hüküm kurmak zorunda ise de, dosyada toplanması gereken delil, araştırma ya da borçlu sanığın savunmasının alınması veya meşruhatlı duruşma davetiyesi gönderilmesi gibi hususların yerine getirilmesi zorunluluğunun bulunduğu hallerde,mahkemenin itirazın kabulü ile birlikte bu noksanlıkların tamamlanmasını özel ihtisas mahkemesi olan icra mahkemesinden talep etmesinde bir usulsüzlük bulunmayacağı-
İcra mahkemelerinin itiraza tabi kararlarının, harca bağlı olmadığı–