Hükümde temyiz süresinin doğru olarak gösterilmesi yeterli olup, temyiz incelemesini yapacak Yargıtay ilgili dairesinin hatalı gösterilmesinin, ilgiliye yapılan tebliğin geçersiz olduğu sonucunu doğurmayacağı-
Sanık tarafından mahkeme kalemine verilen itiraz dilekçesinin, temyiz harcının yatırılmadığı uyarısı yapılmadan kabul edilerek itiraz mercii Ermenek Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği dikkate alındığında, itiraz merciince muhtıra çıkarılmak suretiyle itirazın incelenebilmesi için zorunlu olan harcın yatırılması gerektiği konusunda bilgilendirilmeden, 6217 sayılı Yasanın 13 üncü maddesi uyarınca itiraz harcı yatırılmadığı gerekçesiyle sanığın itirazının reddine karar verilmesi isabetsizdir. Bu durum münhasıran vazgeçilemez ve göz ardı edilemez nitelikteki savunma hakkı ve daha geniş manada da adil yargılanma hakkı ile ilgili olduğu-
İcra ve İflas Kanununun 76. maddesine göre verilen tazyik hapsi kararları kesin olup, anılan Yasanın 353. maddesinde düzenlenen itirazın yasa yoluna tabi olmadığı-
Kural olarak, icra ceza mahkemesinin kararlarına yerel Cumhuriyet savcısının itiraz/temyiz yetkisi bulunmakla beraber, şikâyetçinin şahsi haklarına ilişkin konularda sanığın aleyhine itiraz/temyiz yetkisinin bulunmadığı-
İcra ve İflas Kanununun 353/1 inci maddesi uyarınca, itiraz üzerine verilen kararın kesin olması nedeniyle, itiraz merciinin kararından soNRa verilen kararların yok hükmünde olduğu-
İcra ceza mahkemesine gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan dolayı cezalandırması ve aynı Kanunun 89/4. maddesi gereğince de tazminata mahkûm edilmesi istemiyle birlikte açılan davalarda, tazminat hakkında kurulan kararın temyiz süresinin on beş gün olduğu-
Tazyik hapsi ile cezalandırılmaya ilişkin verilen karara itiraz üzerine merciince verilen kararın kesin olacağı-
Kural olarak, icra ceza mahkemesinin kararlarına o yer Cumhuriyet savcısının itiraz/temyiz yetkisi bulunmakla birlikte, şikâyetçinin şahsi haklarına ilişkin konularda sanığın aleyhine itiraz/temyiz yetkisi bulunmadığından Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının sanığın lehine olması nedeniyle merciince incelenmesinin gerekeceği-
İcra ceza mahkemesinin kararlarına yerel Cumhuriyet savcısının itiraz/temyiz yetkisi bulunmakla beraber, şikâyetçinin şahsî haklarına ilişkin konularda sanığın aleyhine itiraz/temyiz yetkisinin bulunmadığı-
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun uyarınca, itirazı yerinde gören merciin, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da bir karar vermesi gerekeceği-