Davalı banka şubesinden kullandığı kredilerden ve hesabından komisyon, ekspertiz, kredi kullanım tahsisi, kullandırım komisyonu, ipotek fek ücreti, yapılandırma masrafı, hesap işletim ücreti, erken ödeme cezası vb. adlar adı altında yasal olmayan kesintiler yaptığını ileri sürerek haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan kesintilerin miktarının tespit edilerek iadesine-
Davalı bankadan kullandığı kredi nedeniyle masraf adı altında haksız kesintiler yapıldığını ileri sürerek, 5.773,62 TL'nin davalıdan faizi ile birlikte tahsiline-
Bankanın hiç bir bildirim ve icra takibi yapmadan, tüketici kredisine kefil olan davacının maaşından yaptığı kesintiden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği- Görevle ilgili düzenlemelerin kamu düzenine ilişkin olduğu, taraflar ileri sürmese de, yargılamanın her aşamasında resen gözetileceği-
Krediye ilişkin belgelerden; kredi sözleşmesinde; "konut finansmanı kredi sözleşmesi" yazdığı, bu krediye ilişkin kesinti yapılan makbuzda; "tüketici kredisi" olduğu, geri ödeme planı incelendiğinde ise; "işyeri kredisi" yazdığı anlaşılmakta olup, işyeri kredisi, ticari nitelikte bir kredi olduğundan ve bu kredi yönünden taraflar arasında sözleşmenin kurulduğu tarih itibarıyla yürürlükte olan 4077 s. K. kapsamında kalan bir ilişki mevcut olmadığından, tüketici mahkemesi’de dava açılamayacağı- Mahkemece, davacının, "haksız kesinti bedeli"ne ilişkin açılan davada, dava dilekçesinde belirtmiş olduğu tüm kredi sözleşmelerinin getirtilerek, uzman bilirkişiden ayrıntılı rapor alındıktan sonra varsa işyeri kredileri yönünden tefrik kararı verilmesi gerektiği-
