Takibe konu edilen ilam tenkise ilişkin olup, takibe konulması için kesinleşmesi gerekmediği-

• 12. HD. 17.01.2012 T. 14335/549

ilamda faize hükmedilmediği hallerde alacaklı, takibe konulması için kesinleşmesine gerek bulunmayan ilamlarda hükmedilen alacağa ve ferilerine (ücreti vekalete, harca ve mahkeme masraflarına da), karar tarihinden itibaren faiz isteyebileceği, faizle ilgili şikayetin, ilama aykırı istemin düzeltilmesi niteliğinde olup bu isteğin İİK.nun 16/2. maddesi gereğince süresiz şikayete tabi olduğu-

• 12. HD. 17.01.2012 T. 13450/625

Men'i müdahale ilamının kesinleşmeden icraya konulamayacağı, buna yönelik şikayetlerin süresiz yapılabileceği-

• 8. HD. 24.01.2013 T. 13546/709
• 12. HD. 16.01.2012 T. 13592/394
• 12. HD. 07.10.2010 T. 9527/22440

İcra emrinin vekil yerine asile tebliğ edilmiş olmasına rağmen, vekil tarafından süresinde “borca itiraz” başvurusu yapılması halinde, icra mahkemesince “icra emrinin iptaline” karar verilemeyeceği-

• 12. HD. 16.01.2012 T. 13815/156

İlamda hüküm altına alınan "yasal temerrüt faizi"ibaresinden,3095 sayılı Kanunun 1.maddesine göre faiz istendiğinin anlaşılması gerekeceği-

• 12. HD. 16.01.2012 T. 12279/305

İlama aykırılık nedenine dayalı şikayetlerin süreye tabi olmayacağı-

• 12. HD. 13.06.2012 T. 2796/2033
• 12. HD. 05.06.2012 T. 31831/19272
• 12. HD. 16.02.2012 T. 14254/3819
• 12. HD. 24.01.2012 T. 15042/1369
• 12. HD. 19.01.2012 T. 13475/751
• 12. HD. 16.01.2012 T. 14212/328

Takip dayanağı ilamda yer alan asıl alacaklar yönünden "reeskont faizi"ne hükmedilmesi durumunda icra mahkemesinin hükmü yasal faizi ya da avans faizi şeklinde yorumlayamayacağı-

• 12. HD. 14.05.2012 T. 29295/16527
• 12. HD. 16.02.2012 T. 17983/3826
• 12. HD. 16.01.2012 T. 13593/338
• 12. HD. 28.09.2010 T. 8934/21450
• 12. HD. 13.07.2010 T. 7446/18914
• 12. HD. 29.06.2010 T. 4600/17168
• 12. HD. 28.06.2010 T. 4651/16843
• 12. HD. 15.06.2010 T. 3486/15122
• 12. HD. 11.05.2010 T. 5/12030
• 12. HD. 19.02.2009 T. 21221/3163