Ortaklığın giderilmesi davalarında tüm mirasçıların davada taraf olarak yer alması, taraf teşkilinin denetlenebilmesi için de tüm mirasçıları gösteren mirasçılık belgesinin mevcut olması gerektiği, bu durumda mahkemece, davacı tarafa murisin tüm mirasçılarını gösterir güncel mirasçılık belgesini sunmak üzere süre verilmesi, bu hususun 6100 sayılı HMK mad. 165 uyarınca bekletici mesele yapılması, mirasçılık belgesinin ibrazı halinde satıştan elde edilecek gelirin mirasçılık belgesindeki oranlara göre dağıtılmasına karar verilmesi gerektiği-
Davacılar vekili dava dilekçesinde her ne kadar taşınmaz üzerindeki ortaklığın giderilmesine karar verilmesini talep etmişse de dosya içerisinde bulunan tapu kaydının incelenmesinde dava konusu taşınmazda kat mülkiyetinin kurulu olduğu- Taşınmazda bağımsız bölümler bulunduğu ve bunlardan 2 no’lu bağımsız bölümde muris H.S.’ın malik olmadığı, 1 no’lu bağımsız bölümde ise 1/2 oranında paydaş olduğundan, HMK. mad. 31 uyarınca davacılar vekilinden hangi bağımsız bölüme ilişkin ortaklığın giderilmesi talep ettiği sorularak sonucuna göre davanın esasının incelenmesi gerektiği- Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan birinin veya birkaçının diğer paydaşlara karşı açabileceği ve HMK. mad. 27 uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunlu olduğu- Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerektiği-
Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan birinin veya birkaçının diğer paydaşlara karşı açabileceği ve HMK. mad. 27 uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunlu olduğu- Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerektiği-
Bütünleyici parçanın (muhdesat) arzın paydaşlarına (ortaklarına) değil de üçüncü şahsa ait olduğunun anlaşılması halinde bu kimseyi muhdesat sahibi olarak davaya dahil etmenin ve ona satış bedelinden pay vermenin mümkün olmadığı- Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ilamı ile dava konusu taşınmazdaki betonarme ev, ahır ve süt buzhanesinin N.K.'a ait olduğundan, muhdesatın taşınmaza kattığı değer hesaplanarak yüzdelik oran kurulması gerektiği-
Hüküm tarihi itibariyle taşınmazın ifrazı mümkün değilse de, dosyada bulunan Kartepe Belediyesinin 25.04.2014 tarihli yazısı ve hükümden sonra davalı paydaş Y.S.Ç.'un diğer paydaşlar M.B. ve N.Ç.'un paylarını satın aldığı, buna göre paydaş sayısının azalmış olduğu dikkate alındığında mahkemece, dava konusu taşınmazın ifrazının mümkün olup olmadığının yeniden araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Dosya içerisindeki tapu kayıtlarına göre tarafların ortak murisi M. K.'nın söz konusu taşınmazlarda malik olmadığı, bu parseller hakkında sehven dava açıldığı ve mahkemece de maddi hata sonucu davanın kabulüne karar verildiği anlaşıldığından bu parseller yönünden yazılı şekilde hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu-
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardan olup bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahip olduğundan, davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmeyeceği- Davacı davasından feragat etse bile davalının davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmesi gerektiğinden, davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmesi gerektiği-
Ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkin dava konusu taşınmazların paydaşlarından birinin ölü olduğundan ölü olan paydaşa ait veraset ilamının temin edilerek mirasçılarının tamamının davada yeraldıkları denetlenip taraf teşkili sağlanarak devam edilmesi gerektiği- Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yazılı olan yüz ölçümleri arasında farklılık bulunduğundan davacı vekiline, dava konusu taşınmazın yüz ölçümünün düzelttirilip, gerekirse bu konuda dava açabilmesi için yetki ve makul bir süre verilerek, düzeltme işlemi tamamlanıp tapu kaydında da gerekli düzeltmeler yapıldıktan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerektiği-
Murisin dava dilekçesi ekinde bildirdiği diğer taşınır malları için de ortaklığın giderilmesi yönünden karar verilmesi gerektiği (HMK. mad. 26; 297/2)-