Ortaklığın giderilmesi davasına konusu taşınmazların tamamı hakkında davalı tarafından diğer davalıya tapu iptali ve tescil davası açtığı anlaşılmakla, tapu iptali ve tescil davasının bekletici mesele yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece, satışın genel açık artırma suretiyle yapılacağının belirtilmesi gerekirken hüküm sonucunda sadece ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmesi doğru görülmemiş ise de, belirtilen hususun kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği-
Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçının diğer paydaşlara karşı açacağı, HMK'nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer almasının zorunlu olduğu, paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekeceği- Karar ve ilam harcı ile yargılama giderlerinin paydaşlardan payları oranında tahsiline karar verilmesi gerekeceği-
Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya bir kaçının diğer paydaşlara karşı açacağı, davada bütün paydaşların yer almasının zorunlu olduğu, paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmalarının sağlanması gerekeceği, bu şekilde taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekeceği-
Dava konusu taşınmazların bilirkişi raporlarına göre aynen taksiminin mümkün olmadığı belirlenip, paydaşlar arasında ortaklığın satış suretiyle giderilmesi talep edilmiş olduğundan ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi gerektiği-
Tapu kayıtlarına göre, dava konusu taşınmazlarda borçlu murisin müşterek payının bulunup borçlu paydaşa ait payın müstakilen haczi ve satışı mümkün olduğundan taşınmaz ile ilgili alacaklı tarafından ortaklığın giderilmesi davası açılamayacağı-
Ortaklığın satış yoluyla giderilmesine ilişkin davada, satış memurunun ismen atanması doğru olmayıp, satış bedelinin tapu maliklerine hisseleri oranında taksimine karar verilmesi infazda tereddüte neden olabileceği-
Ortaklığın satış sureti ile giderilmesine ilişkin davada, tapu kayıtlarına göre, taşınmazın maliklerinden ... 'ne ait 1/8 hisse üzerinde lehine intifa hakkı kurulduğundan satış yoluyla paylaşmada intifa hakkının buna ilişkin paya düşen bedel üzerinde devamına hükmedilmesi gerektiği-
Davalı ... tarafından, diğer davalılar ... vd. aleyhine başka bir dosyada dava konusu bağımsız bölümleri de içerir şekilde mal rejimi davası açıldığı ve derdest olup böyle bir davada verilecek karar bu davadaki esasa ilişkin hakkı etkileyeceğinden, anılan dosyanın bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği- Alacaklı vekilinin ortaklığın giderilmesi davası açması için İcra Hakimliğinden İcra İflas Kanununun 121. maddesine göre yetki belgesi alması gerekip doğrudan doğruya dava açması ve icra takibindeki davacının alacağı hesap edilerek borcu karşılayacak sayıdaki taşınmazın satışına karar verilmesi gerektiği-
Keşif sırasında davalının vekili, taşınmaz üzerinde bulunan yapıların müvekkiline ait olduğunu savunmuş olduğundan, mahkemece, muhdesatın aidiyeti konusunda iddiası olan tarafa dava açmak üzere uygun bir süre verilmesi ve sonucuna göre muhdesat savunması ispatlandığı takdirde, satıştan elde edilecek bedelin oran kurulmak suretiyle bölüştürülmesine karar verilmesi gerektiği-