Hatalı olarak, (idari yargıda) açılan davanın görevsizlik kararı ile sonuçlanması halinde, kararın kesinleşmesinden itibaren 10 günlük süre içinde adli yargı yerinde yeni bir dava açılması halinde hatalı yargı yerinde açılan davanın önceki davanın devamı niteliğinde sayılacağı ve hak düşürücü sürenin korunacağı-
Bir taşınmazın sit alanı olarak ilan edilmesi ve imar planında belirtilen yasadan kaynaklanan kısıtlamaların kamulaştırmasız el atma olarak kabul edilemeyeceği-
Kamusal görevler yüklenen T. T. A.Ş. 'nin 5473 sayılı Kanun gereği tesis ettiği işlemlerin idari işlem niteliğinde olduğu ve bu işlemlerden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözümünde idari yargının görevli olduğu-
Kamu çalışanları tarafından tasarruf kesintisi, işveren katkısı ve nema alacağının tahsili istemiyle, idareye karşı açılan davalarda, idari yargı yerinin görevli olduğu-
İşlemlerin, idare hukuku alanında hukuki sonuçlar doğurmak ve ilgili personelin nakledilecekleri kurumdaki statülerini, özlük ve parasal haklarını belirlemede esas alınmakta olması halinde idari yargı mahkemelerinin görevli olduğu-
Davalının görevi dışında kalan kişisel kusuruna dayanılmadığına, dikkatsizlik ve tedbirsizliğe dayalı da olsa eylemin görev sırasında ve görevle ilgili olmasına ve hizmet kusuru niteliğinde bulunmasına göre, eldeki davada husumet, kamu görevlisine değil, idareye düştüğünden, dava idare aleyhine açılıp, husumetin de idareye yöneltilmesi gerekeceği-
Resmi Gazete’nin 14/10/2011 gün ve 28084 mükerrer sayısında yayımlanan Uyuşmazlık Mahkemesinin 20/12/2010 tarih ve 156-328 sayılı kararında da 1belirtildiği üzere, tasarrufu teşvik kesintilerinin ilgililerin iradeleri dışında, 'idarenin kamu gücü kullanılarak yapılması, konunun kamu hukuku alanına İlişkin olması gözetildiğinde, tasarruf kesintisi, kurum katkısı ve nemaların tahsili istemiyle anılan idarelere karşı açılan davaların görüm ve çözümünde idari yargı yerinin görevli olacağı-
Tasarruf teşvik, katkı payı ve nema alacağına ilişkin olarak kamu çalışanları tarafından açılan davalarda uyuşmazlığın çözümünün idari yargının görevine gireceği-
3417 sayılı Yasanın, yükümlü tuttuğu kamu kurum ve kuruluşlarınca 4. maddedeki yükümlülüğün zamanında veya hiç yerine getirilmemesi halinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın idari bir işlemden kaynaklanması ve konunun kamu hukuku alanına ilişkin olduğu gözetildiğinde; kamu çalışanları tarafından tasarruf kesintisi, işveren katkısı ve nema alacağının tahsili istemiyle, İdareye karşı açılan davalarda, idari yargı yerinin görevli olduğunun kabulü gerekeceği-
İlgili personelin nakledilecekleri kurumdaki statülerini, özlük ve parasal haklarını düzenleyen işlemlerin kamu personeli hakkında ve idare hukuku alanında tesis edilmiş birer idari işlem niteliğinde oldukları, kamusal görevler yüklenen ..A.Ş. 'nin bu görevleri kapsamında, 5473 sayılı Kanun gereği tesis ettiği işlemlerin idari işlem niteliğinde ve bu işlemlerden kaynaklanan uyuşmazlıkların idari yargının görevinde bulunduğu-