İflâsın ertelenmesi talebi üzerine mahkemece, üçüncü kişilerin maddi hukuka dayalı haklarını etkileyecek biçimde "takas, mahsup, hapis hakkı, protesto, temlik gibi hukuki işlem ve def'ilerin durdurulmasına" şeklinde tedbir kararı verilemeyeceği–
İİK.’nun 179b/III’de belirtilen alacakları ‘işçilerin iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi nedeniyle hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları’ olduğu-
İflâsın ertelenmesi kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılacak takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamayacağı ve evvelce başlamış olan takipler de duracağından, iflâsın ertelenmesi kararından sonra borçlu hakkında yapılmış olan "takibin durdurulmasına" değil, "takibin iptâline" karar verilmesi gerekeceği–
İflasın ertelenmesi talebi üzerine ticaret mahkemesince verilen “icra takiplerinin durdurulması” kararı çerçevesinde, ihtiyati tedbir kararından sonra haciz ihbarnamesi gönderilerek borçlunun 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Tedbir kararından sonra borçlu şirkete ait araçlarla ilgili olarak verilmiş olan "haciz" ve "muhafaza işlemleri"nin kaldırılması gerekeceği–
"İflâsın ertelenmesi" talebi üzerine mahkemece verilen tedbir kararına rağmen yapılan "takiplerin iptâline" karar verilmesi gerekirse de, borçlu tarafından "yapılmış olan takibin durdurulması"nın talep edilmiş olması halinde, mahkemece bu talebe bağlı kalınarak karar verilmesi gerekeceği–
Erteleme süresinin -kayyımın verdiği rapor dikkate alınarak- mahkemece dört yılı geçmemek üzere uzatılabileceği–
"İflâsın ertelenmesi" talebinin kabulü için İİK. 179'da öngörülen koşulların, "ertelemenin uzatılması" talebinin kabulü için de aynen gerçekleşmesi gerekeceği, bu hususun uzman bir bilirkişi kurulunun görüşüne başvurularak saptanabileceği–