İflasın ertelenmesi kararından sonra alacaklının takip yapmasına imkan bulunmadığından, yapılan böyle bir hatalı takibe dayalı olarak alacaklının haciz talebini kabul eden icra müdürlüğü kararının iptaline karar verilmesi gerekeceği-
"İflâsın erteleme süresinin -bir yıl- uzatılmasına" ilişkin mahkemece verilen kararın "kesin" olmayıp temyiz edilebileceği–
On günlük yasal süreden sonra yapılan temyiz talebinin -1.6.1990 T. 3/4 sayılı İçt. Bir. K. uyarınca- Yargıtayca da reddedilebileceği–
İflâsın ertelenmesi kararının infazı için kararın kesinleşmiş olması gerekmeyeceği–
İflâsın ertelenmesi talebiyle yapılan başvuru üzerine "tensip zaptı" ile "yapılacak icra takiplerinin ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesi"ne karar verilmesinin üzerinden iki yıldan fazla süre geçmesine rağmen "iflâsın ertelenmesine" karar verilmemişse mahkemece "icranın geri bırakılmasına" karar verilemeyeceği–
"İflâsın ertelenmesi" talebi üzerine mahkemece verilmiş olan "karardan önce yapılmış takip ve kararların tedbiren durdurulmasına" ilişkin kararın, takiple ilgili şikayet ve itirazların incelenmesine engel olmayacağı–
"İflâsın ertelenmesi" talebinin yerinde bulunması halinde, mahkemece "rehin ve blokaj kayıtlarının kaldırılmasına" şeklinde -maddi hukuk alanında sonuçlar doğuracak- tedbir kararı verilemeyeceği–
"İflâsın ertelenmesi kararı"nın, ihtiyati haciz istenmesine engel teşkil etmeyeceği–
İİK. 179/II hükmüne rağmen, "rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takiplerin durdurulmasına" karar verilemeyeceği–
İflâsın ertelenmesi talebi üzerine mahkemece, üçüncü kişilerin maddi hukuka dayalı haklarını etkileyecek biçimde "takas, mahsup, hapis hakkı, protesto, temlik gibi hukuki işlem ve def'ilerin durdurulmasına" şeklinde tedbir kararı verilemeyeceği–