Üst sınır ipoteğinde, borçluların sorumluluğu limitle sınırlı bulunduğundan, kredi sözleşmesinde açıkça «limiti aşan sorumluluk» öngörülmüş olsa bile, bunun hukuki sonuç doğurmayacağı—
Taraflar arasında, ipotekle borca uygulanacak faiz oranı hakkında, taahhütname ve buna atıf yapan akit tablosundan kaynaklanan bir uyuşmazlık çıkması halinde, Tetkik Merciince “ipoteğin kaldırılması”na karar verilemeyeceği, uyuşmazlığı mahkemede dava açılarak düzenlenmesi gerekeceği-
Borçlunun, icra takibi sonucunda kesinleşen borç ve eklentilerini icra dairesine yatırması halinde, icra dairesince «ipoteğin kaldırılması» konusunda tapu sicil müdürlüğüne teskere yazılması gerekeceği, olayın İİK. 153’ün kapsamı içinde düşünülemeyeceği—
«İpotekli alacaklının gaip bulunması halinde, ipotek bedelinin yatırılması koşuluyla ipoteğin kaldırılması» istemini, -dosyanın icra dairesince kedisine gönderilmesi üzerine- icra mahkemesinin inceleyeceği—
İpoteğin iptali için mahkemede açılan davada, «ipotekli borcun ödendiğinin isbatı için -miktar itibariyle- tanık dinlenemeyeceği, ancak borcun ödendiğine dair fiili karineler mevcut ise, ipoteğin iptaline karar verilebileceği—
Alacaklının, sözleşme hükümleri uyarınca ipoteğin kaldırılmasını kabul etmemesinin objektif iyiniyet kurallarına aykırı sayılması hallerinde, mahkemece, «ipoteğin kaldırılmasına» karar verilmesi gerekeceği—
«İpotek borçlusu» yerine «kredisi borçlusu»nun -bankaya- «borcu kalmadığından» bahisle, «ipoteğin kaldırılması»nı isteyemeyeceği—
İİK. 153 hükmünün, ipoteğe bağlı borçlar hakkında uygulanacağı, bu maddeye dayanılarak «haczin kaldırılması»nın istenemiyeceği—
İİK. mad. 153’deki koşullar gerçekleşmedikçe ya da ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip sonucu, borç ödenmedikçe, icra mahkemesince «ipoteğin fekkine» karar verilemeyeceği—
Senetle yapılan ödemeyle, ipotekli borcun ödendiğinin kanıtlanması halinde mahkemece «ipoteğin silinmesine» (kaldırılmasına) karar verilmesi gerekeceği—