6502 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 28.05.2014 tarihinden önceki uyuşmazlıklarda mahkemenin görev alanının 4077 sayılı Tüketici Korunması Hakkında Kanun hükümlerine göre tayininin gerekeceği- Mahkemenin görev alanındaki değişikliğin 6502 sayılı kanunun 3/I hükmünden kaynaklandığı-
Davacı davalıyla taşınmaz satışı hususunda anlaştıklarını, sözleşme uyarınca bir kısmı peşin ödeme, bir kısmı için araç devri, geriye kalan meblağın ise tapu devrinde taşınmaz üzerinde bulunan ipotek bedeli düşüldükten sonra ödemeyi taahhüt ettiğini ve edimini yerine getirdiğini, ancak ödemeler tamamlandıktan sonra bankaya ipoteğin kaldırılması için daha fazla ödemek zorunda kaldığını iddia ederek fazladan yaptığı ödeme nedeniyle sebepsiz zenginleşen davalılardan bu paranın müştereken ve müteselsilen tahsili gerektiğini iddia etmiş olup, davacı ile davalı arasındaki ilişkinin 6502 Sayılı Yasa Kapsamında kalıp kalmadığı anlaşılamadığından, davalının taşınmaz alım satım işi yapıp yapmadığının araştırılması gerektiği-
"Havaalanında işlemlerinin yapılmaması nedeniyle uçağı kaçırdığını" belirterek "bilet bedelinin istirdadını" talep eden kimsenin açtığı davanın çözümünde Tüketici Hakem Heyeti'nin görevli olduğu-
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerine ilişkin uyuşmazlığın 6502 sayılı Kanun'a göre Tüketici Mahkemelerinde değil, genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemelerinde çözümlenmesi gerektiği-
Üniversitenin internet sitesinde yapılan duyuruya güvenerek kayıt yaptıran davacının maddi manevi tazminat istemli açtığı davada tüketici mahkemesinin görevli olmadığı-
