İtirazın iptali davası icra takibine bağlığığının hem alacağın miktarı, hem de alacağın kaynağı bakımından da geçerli olduğu- Birden çok borç muaccel ise tediyenin, borçlu aleyhinde birinci olarak takip edilen borca mahsup edileceği- İcra takibi yapılmamış ise tediyenin, vadesi daha önce gelmiş olan borca mahsup edileceği- Takibe sıkı sıkıya bağlı olan itirazın iptali davasında taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığından, aradaki ilişkinin açık hesap ilişkisi olarak değerlendirilebileceği ve yalnızca takibe konu faturaların ve faturalara ilişkin ödemelerin taraf defterlerinde kayıtlı olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, faturaların tümünün teslim alan kısımlarında imza olduğu hususunun gözetilmesi ve delillerin eksiksiz olarak toplanıp hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerektiği, aksi yönde yapılacak araştırmanın ise itirazın iptali davasının niteliği ile bağdaşmayacağı- "Tarafların aralarında yazılı bir cari hesap sözleşmesi olmamasına karşın işlemlerini açık hesap ilişkisi olarak devam ettirdikleri, açık hesap ilişkisinde zaman zaman ödeme yapıldığı, birden fazla mal ya da hizmet bulunduğundan ilişkinin, ödemenin hangi faturaya istinaden yapıldığını belirtmeye elverişli olmadığı, uyuşmazlığın ancak açık hesap ilişkisinin sonuna kadar incelenerek çözümlenebileceği" yönündeki görüşlerin HGK. çoğunluğu tarafından benimsenmediği-
Bilirkişi raporları arasında çelişkilerin bulunduğu, konusunda uzman bir bilirkişiden önceki rapora yapılan itiraz da karşılanmak üzere açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınıp hasıl olacak sonucu göre karar verilmesi gerektiği-
Islahla alacak davası haline getirilen itirazın iptali istemli davada, "ıslahla müddeabihin azaltılamayacağı" gözetilerek, davanın kısmen kabulü ile fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmesi ve reddedilen kısım için davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Sözleşme ve senede dayanan ve sözleşmeden kaynaklanan fer’ilerini ödenmediği için başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasında TBK'nın 88 ve 120. maddeleri dikkate alınarak işlemiş faiz miktarının tespiti gerektiği-
Davacı tarafından delil olarak sunulan tarihsiz ve imzasız belge ile davacı beyanlarına göre hesaplama yapıldığı, bir kısım davalılar bu belgeye ve davacının beyanlarına itiraz etmiş olup itiraza uğrayan bu belgeye dayanılarak yapılan hesaplamaya itibar edilemeyeceği- Davacı ile davalıların murisi arasında bir bir ortakçılık anlaşması yapıldığının sabit olduğu, mahkemece ilgili bilirkişiden rapor alınarak, davacının delil olarak dosyaya sunduğu ödemelere ilişkin belgeler ile yöredeki uygulamalar da dikkate alınıp ortakçılık anlaşması gereğince yapılan masraflar, taraflara ödenen ürün bedellerinin tespiti ile, yine yöredeki uygulama ve kanun gereği ürün destekleme bedellerinin hangi tarafa verilmesi gerektiği saptanıp, bu şekilde davacının talep edebileceği miktarın belirlenmesi gerektiği-
Islahla alacak davası haline getirilen itirazın iptali istemli davada, "ıslahla müddeabihin azaltılmayacağı" gözetilerek davanın kısmen kabulü gerektiği-
Davalının gemi acenteliği yetki belgesi olup olmadığının, örtülü donatan sıfatına haiz olup olmadığının tespiti ile davalının ödenmeyen işçi alacaklarından sorumluluğu araştırılarak inceleme yapılması gerektiği-
İki rapor arasında çelişki oluştuğu bu hali ile hüküm kurmaya elverişli olmadığı açık olup, bu durumda mevcut raporlara göre sonuca gidilemeyeceği, üniversitelerin Güzel Sanatlar Fakültesinden oluşturulacak konusunda uzman bilirkişi kurulundan yeniden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirdiği-
İcra takip konusu faturaların "kapalı fatura" olduğu gerekçesiyle itirazın iptali davası reddedilmişse de, faturaların kapalı fatura olmadığı, "açık fatura" şeklinde düzenlendiği görüldüğünden, mahkemece takip tarihi itibarıyla taraf belge ve kayıtları üzerinde de inceleme yaptırılmak suretiyle varsa davacı alacağı ve buna ilişkin belgelendirilmiş davalı ödemeleri nazara alınarak rapor alınarak karar verilmesi gerektiği-
Mahkemece, davacının gider avansı yatırıldığına ilişkin ileri sürdüğü husus hakkında araştırma ve değerlendirme yapılarak oluşacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekeceği-