Davalı kısıtlanmış ve kendisine vasi atanmışsa da, davacı banka tarafından kısıtlı ile imzalanan sözleşmeye istinaden destek kredisi verilip bu kredi de kullandırılmış, bilahare kullandırılan kredi geri ödeme planına bağlanarak bir kısım taksitler de ödenmiş olup davalı her ne kadar kullandığı krediden anapara yönünden sorumlu ise de, kısıtlı ile yapılan sözleşme geçerli olmadığından alacağın tespitinde sözleşme hükümlerinin uygulanamayacağı ve takip tarihi itibariyle sebepsiz zenginleşme hükümleri uygulanarak alacağın belirlenmesi gerektiği-
Açılan ilk davada TL cinsinden talepte bulunan alacaklının artık bu tercihinden dönerek borcun yabancı para olarak aynen ifasını istemesi mümkün olmadığı- Davacı tarafın, ilk açılan kısmi davada tercihini TL cinsinden yana kullandığı nazara alınıp, bakiye kısım için başlattığı itirazın iptali davasına konu icra takibinde bu tercihinden dönüp yabancı para üzerinden tahsil isteyemeyeceği-
