Şirketin İİK'nın 178 ve 179. maddelerine göre borca batık ve aciz halinde olmaması, iflas talep eden U. İ.'in ise gerçek kişi, şirketin yetkilisi ve ortağı olduğu ve iflasa tâbi şahıs olmaması halinde, iflas talebinde bulunamayacağı-
Dava, kambiyo senetlerine mahsus iflas ve doğrudan doğruya iflas istemlerine ilişkindir...
Uyuşmazlık, İcra ve İflas Kanunu'nun 178 ve 179. maddeleri uyarınca borçlunun talebi ile doğrudan doğruya iflas istemine ilişkindir...
Talep, İİK'nın 178'inci maddesi uyarınca doğrudan doğruya iflasa ilişkindir...
Talep, İİK'nın 178 ve 179'uncu maddeleri uyarınca doğrudan doğruya iflasa ilişkindir...
Mahkemece davacının borca batık olduğu gerekçesi ile iflasına karar verilmiş ise de İİK’nın 179. maddesi uyarınca doğrudan iflas sebebi olan borca batıklığın sadece sermaye şirketleri ve kooperatifler için mümkün olduğu- İİK’nın 308. madde atfı gereği İİK’nın 177 ve 178. maddeleri uyarınca gerçek kişi tacir yönünden bir iflas sebebinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği- Farklı bir iflas sebebinin bulunmaması halinde gerçek kişi tacir yönünden İİK’nın 179. maddesi uyarınca iflas kararı verilemeyeceği de dikkate alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
İflasın ertelenmesi istemli davanın, şirkete ait taşınmazların güncel değerleri tespit edildiği, davacı şirketin öz kaynaklarının borca batık olmadığı nedeniyle reddine karar verileceği-
Uyuşmazlık, doğrudan doğruya iflas istemine ilişkindir...
Uyuşmazlık, iflas istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık, iflasın ertlenmesi istemine ilişkindir.