İİK.’nun 266. maddesi gereğince teminat karşılığı ihtiyati haczin kaldırılmasında, haczedilen mallar ihtiyati hacizden kurtulmakta, ihtiyaten haczedilen malların yerine teminatın geçtiği-
Mahkemece, ipoteğin hem asıl borcun hem de kefalet borcunun teminatı olarak tesis edildiği belirtilerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş olmasında usul ve yasaya aykırılık olmadığı-
Mahkemece ‘takip konusu alacak miktarı yatırıldığında ya da bu tutarda banka teminat mektubu gösterildiğinde ihtiyati haczin kaldırılmasına’ değil ‘ihtiyati haciz konusu malların değeri tutarında teminat gösterilmesi halinde ihtiyati haczin kaldırılmasına’ karar verilmesi gerekeceği–
İhtiyati haciz kararı vermiş olan mahkemece –icra takibine geçilmeden önce- “alacak miktarı kadar kesin ve süresiz teminat mektubu ibraz edilmesi halinde ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına” karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığı–
"Avukatlık ücretinin haczedilemeyeceği"ne ilişkin başvurunun icra mahkemesince inceleneceği-
"İhtiyati haczin teminat karşılığında kaldırılması"na, icra takibinden önce -ihtiyati haciz kararını vermiş olan- mahkeme, icra takibinden sonra ise -asıl takibin yapıldığı yerdeki- icra mahkemesi tarafından karar verilebileceği–
İİK.nun 266. maddesine dayalı ve icra takibinin başlamasından sonra ileri sürülen talepler hakkında icra mahkemesinin görevli olduğu, İİK. 265/I'e dayalı 'ihtiyati hacze itiraz' konulu talepler hakkında ise genel mahkemelerin görevli olduğu–
İcra mahkemesi tarafından -İİK. 266 uyarınca- "teminat karşılığında ihtiyati haczin kaldırılması" konusunda verilen kararın temyiz edilebileceği–
İcra mahkemesince, İİK. 266'da öngörülen durumlar dışında "ihtiyati haczin kaldırılmasına" karar verilemeyeceği–