İcra takibi başladıktan sonra teminat karşılığında ihtiyati haczin kaldırılması talebini inceleme ve karar verme görevinin icra mahkemesine ait olduğu-
Kural olarak icra mahkemesince itiraz tarihinde mevcut olmayan bir mahkeme kararı bekletici mesele yapılarak sonuca gidilemeyeceğinden, borçlunun itirazında, ihtiyati haciz kararına itiraz ettiğini bildirmesi durumunda mahkemece bu itirazın sonucu beklenerek yetki itirazı hakkında karar verilemeyeceği; ancak, itiraz ile ilgili yargılama süresi içinde ihtiyati haciz kararının kaldırılmış olması durumunda, bu durumun mahkemece nazara alınmasının gerekeceği-
Alacaklının takip tarihi 9.8.2010 olup, ihtiyati haczin teminat karşılığında kaldırılmasının talep edildiği tarih 11.8.2010’dur; ihtiyati hacizde, icra takibine başlandıktan sonra icra mahkemesinin görevi, İcra ve İflâs Kanunu'nun 266’ncı maddesinin 2’nci cümlesinde düzenlenmiş oldğundan mahkemece, icra mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek bir karar verilmesi gerekeceği-
İş Mahkemesinin tensiben verilen ihtiyati haciz kararının infazının talebi ile haciz uygulandığı, icra takibine başlanmadığı görüldüğünden, söz konusu şikayeti incelemede görevli mahkemenin, ihtiyati haciz kararını veren İş Mahkemesi olacağı-
İhtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesine rağmen yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Teminat karşılığında ihtiyati haczin kaldırılması isteminin, ihtiyati haciz kararını veren genel mahkemeye yapılması gerekeceği-
İİK' nun 266. maddesi gereğince, teminat karşılığında ihtiyati haczin kaldırılması yetkisinin, icra takibi başladıktan sonra icra mahkemesine ait bulunduğu-
Mahkemece, celp edilen icra dosyası, tapu ve ipotek kayıtlarına göre ihtiyati hacze konu alacağın ipotek güvence altına alınmış olduğu belirtilerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu-
Borçlunun bankadan mensup kredisi kullandığı, 4077 sayılı Kanuna 4822 sayılı Kanunla eklenen 10/A maddesi uyarınca, tüketicilerin bir mal veya hizmet edinmek amacıyla kredi verenden nakit aldıkları kredinin “tüketici kredisi” şeklinde tanımlandığı, aynı yasanın 23.maddesi uyarınca bu nitelikteki ihtilafların Tüketici Mahkemelerinin görevine girdiği belirtilerek, ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş olmasının yerinde olduğu-
Haciz konulan malın takdir edilen değeri karşılığı, bu kanundaki yazılı teminatlar gösterilerek o mal veya haktaki haczin kaldırılmasının istenemeyeceği-