Hâkimin, «Türk kanunlar ihtilafı kuralları»nı ve bu kurallara göre yetkili yabancı hukuku re’sen uygulayacağı, yabancı hukukun muhtevasının tesbitinde, hakimin tarafların yardımını isteyebileceği– Yabancı bir hukuka tâbi olarak, yabancı ülkenin usul hükümlerine göre gerçekleştirilmiş olan bir evlât edinmenin, Türk hukuku bakımından «yabancı bir evlad edinme işlemi» olduğu, böyle bir evlatlık ilişkisinin MÖHUK’un 18. maddesindeki koşulların yerine gelmiş olması halinde, Türk hukuku bakımından geçerli bir evlad edinme olarak kabul edilebileceği–
Vatandaşlığını kaybedenlerin «yabancı» statüsünde olmalarına rağmen, vatandaşlıktan çıkarılanların mallarının tasfiyeye tâbi olduğu–
Mirastan ıskat ve mahrumiyet sebeplerinin, mirasın reddinin veya mirastan feragat sözleşmesinin, mirasçılık belgesi istenilmesine/verilmesine engel teşkil etmeyeceği–
Veraset ilamının iptali davasının veraset ilamındaki tüm mirasçılara yöneltilmesi gerekeceği–
Mirasın, en yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından red olunması halinde, mirasın sulh hukuk mahkemesince iflâs hükümlerine göre tasfiye edileceği–
Alacaklının icra müdüründen aldığı yetkiye dayalı olarak mirasçılık belgesi isteyebileceği–
Miras paylarının miras bırakanın ölüm tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenmesi gerekeceği–
Mirasçı atamaya ilişkin ölüme bağlı tasarrufa mirasçılar tarafından kendilerine bildirilmesinden başlayarak bir ay içinde itiraz edilmedikçe, lehine tasarrufta bulunulan kimseye sulh mahkemesince atanmış mirasçı olduğunu gösteren bir belge verileceği - Ölüme bağlı tasarrufun iptaline ilişkin dava hakkının saklı olduğu–