Taraflar müddeabihin kıymetinde uzlaşsalar bile mahkemenin res’en müddeabihin değerini takdir etmesi ve görevli olup olmadığını kendi takdir ettiği değere göre karara bağlaması gerektiği, görevin kamu düzenine ilişkin bir konu olduğu, davanın her aşamasında re’sen gözetilmesi gerektiği-
Çekişmesiz yargı sonucu alınan kararların maddi anlamda kesin hüküm oluşturmayacakları, somut olayda; davacıların, mirasçılık sıfatlarının gizlenmiş olması karşısında hasımlı olarak aldıkları ikinci mirasçılık belgesi ile M. oğlu A.’nin mirasçıları olduklarını kanıtladıkları ve belgelendirdikleri, daha önce açılan davada nazara alınan mirasçılık belgesinin kesinleşen yeni bir hükümle ortadan kaldırıldığı, bu hükmün HUMK.nun 445/3.fıkrasında düzenlenen yargılamanın yenilenmesi sebebi olduğu, böyle bir hükme dayanılarak yargılamanın yenilenmesi isteğinde bulunulmasının mümkün olacağı-
Mirastan ıskatın, mirastan feragatın, mirasın reddinin ve mirastan mahrumiyetin mirasçılık belgesi istenmesine engel teşkil etmeyeceği-
Vasiyetnamenin iptali ile ilgili dava açıldığından atanmış mirasçının mirasçılık belgesi isteminin kabul edilmemesi gerekeceği-
“Verasetin (mirqaçılığın) sübutuna” ilişkin dava hasımsız olarak açılacağı ve verilen kararlar aleyhine kanun yollarına başvurulsa da kesin hüküm oluşturmadıklarından açılacak bir iptal davası ile değiştirilip ortadan kaldırılabileceği, çekişmesiz yargıda hâkim tarafların talepleri ile bağlı olmadığından, kendiliğinden araştırma ilkesi uyarınca davacının bozma kararına uyulması talebi ile de bağlı olmayacağı- Mirasçı 1934 yılında Antakya nüfusuna kayıtlı olarak öldüğünden, uygulanacak miras hukukunun, feraiz hükümleri esas alınarak belirlenmesi gerekeceği-
Mirasçılık belgesi ile ilgili davalarda mirasçılık nüfus kayıtlarının, tapu kayıtları, tanıklar gibi her türlü delille kanıtlanabileceği-
"Mirasçılık belgesi verilmesi" hakkındaki isteğin, "ihtilaf yokluğu" kıstasına göre "çekişmesiz yargı"ya tâbi olduğu, bu nedenle bu davada "re'sen araştırma ilkesi" geçerli bulunduğundan, mahkemece davanın ispatı için gerekli bütün delillerin kendiliğinden getirtilerek incelenmesi gerekeceği–
Yetki belgesine dayanılarak açılan mirasçılık belgesi verilmesi istemli davada; davacı yanında her türlü delile başvurma yetkisi bulunan mahkemenin, gerekli araştırma ve soruşturmayı yaparak oluşan duruma göre karar vermesi gerekeceği-
Türk vatandaşlığından çıkma izni almış olan kişilerin, Türkiye'de miras haklarından yararlanabilecekleri–