Davacının geçici işçi statüsünde çalıştığı döneme ilişkin 5620 sayılı kanunun 2.maddesi gereğince iş mevzuatına göre tazminat ödenmeyeceği, geçici işçi statüsünde geçen hizmet süresinin 657 sayılı kanunda yazılı iş sonu tazminatında dikkate alınacağının anlaşılmasına göre davacının bu döneme yönelik kıdem tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerektiği-
22. HD. 19.02.2019 T. E: 2018/14667, K: 3766-
22. HD. 14.02.2019 T. E: 2016/5906, K: 3284-
Davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olsa bile, işçilik alacaklarına ilişkin uyuşmazlıkların özelliği gereği bu tür davaların birlikte görülmesinin doğru olmadığı, iddia ve savunmanın usule uygun şekilde araştırılması, delillerin tümüyle toplanıp ayrıntılı olarak değerlendirilmesi, hukuki gerçekliğin tam olarak sağlanması ve ayrıca kararın Yargıtay denetimine elverişli olabilmesi için davaların her bir işçi için ayrı ayrı görülüp sonuçlandırılmasının zorunlu olduğu-
22. HD. 13.02.2019 T. E: 2016/5204, K: 3200-
22. HD. 11.02.2019 T. E: 2016/5596, K: 2859-
22. HD. 06.02.2019 T. E: 2017/19802, K: 2432-
22. HD. 06.02.2019 T. E: 2017/19841, K: 2507-
22. HD. 05.02.2019 T. E: 2018/16901, K: 2405-
22. HD. 05.02.2019 T. E: 289, K: 2257-