C... gibi büyük bir ticaret merkezinin, müşteri tarafından verilen 50 dolarlık banknotu, gelişmiş aletlerle uzmanlarına incelettirmeden kuşku üzerine sahtelik iddiasıyla karakola şikayet etmesi, daha sonra da dövizin sahte olmadığının anlaşılması üzerine takipsizlik kararı verilmesi; şikayet hakkının aşırılığa kaçmış olması dolayısıyla kişilik haklarına saldırı niteliğinde olacağı-
Yayınlanmasında kamu yararı bulunan «gerçek» ve «güncel» bir haberin (eleştirinin), özle biçim arasındaki denge kurularak verilmesi durumunda, hukuka aykırılığının ortadan kalkacağı ve tazminata hükmedileceği -Karar verme hakkının sınırlarının belirlenmesinde en önemli unsurlardan biri olan «gerçeklik» unsurunun burada «somut gerçeklik» olmayıp, «kararın verildiği andaki olayın beliriş biçimine göre görünüşteki gerçeklik» olduğu- yayınlanan haberin «gerçek» olması halinde, yayında «hukuka aykırılık» bulunduğundan söz edilemeyeceği ve davacı lehine -kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu kabul edilerek- manevi tazminata hükmedilemeyeceği–
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- . HGK. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- . HGK. **** **** *****
- . HGK. **** **** *****
Şikayet hakkının Anayasal bir hak olduğu, bu nedenle hakkında yapılan şikayette (ya da bunun sonucunda açılan ceza davasında) haklı çıkan (lehine «takipsizlik» veya «beraat» kararı verilen) tarafın, sırf bu nedenle şikayette bulunan kişiden manevi tazminat isteyemeyeceği, şikayetçinin ancak (kasten) davacıya zarar vermek amacı ile veya hiçbir duyum ve belirti olmadan sırf şüphe üzerine ağır bir suçlamada bulunarak şikayette bulunmuş olması halinde, davacıya manevi tazminat ödemeye mahkum edilebileceği–
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- . HGK. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
- 4. HD. **** **** *****
Yargıtay üyeleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı hakkında açılan görevlerinden doğan tazminat davalarına, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun bakması gerekeceği–
Dava konusu yayınla davacının kişilik haklarına saldırı oluşup oluşmadığını saptamak için mahkemenin bilirkişiye gereksinim duymaması gerekirken davacı yanın istemi üzerine yapılan bilirkişi incelemesinin masraflarının davalıya yükletilemeyeceği–
Hukuk hakiminin ceza mahkemesi kararı ile bağlı olmadığı ancak ceza mahkemesinde belirlenecek olguların hukuk hakimini bağlayacağı–
