Madde Listesi Madde 24 - 1. İlke
Madde No :
Şikayet hakkının Anayasal bir hak olduğu, bu nedenle hakkında yapılan şikayette (ya da bunun sonucunda açılan ceza davasında) haklı çıkan (lehine «takipsizlik» veya «beraat» kararı verilen) tarafın, sırf bu nedenle şikayette bulunan kişiden manevi tazminat isteyemeyeceği, şikayetçinin ancak (kasten) davacıya zarar vermek amacı ile veya hiçbir duyum ve belirti olmadan sırf şüphe üzerine ağır bir suçlamada bulunarak şikayette bulunmuş olması halinde, davacıya manevi tazminat ödemeye mahkum edilebileceği–
Baroya verdiği savunma yazısında kendisini şikayet eden davacı için «hasta olduğu, tatmin edilemez bir yapıda bulunduğu» şeklinde sözler kullanan avukatın savunma sınırlarını aşmış sayılacağı ve davacının kişilik haklarına saldırıda bulunduğunun kabul edileceği–
«Gelecekte etkileri belli olmayacak şekilde kimyasal bir gaz solumanın insanda yaratacağı sıkıntı,» «yaşadığı ortam ve evi bir süre terketme zorunluluğu», «çevresel kirlenmenin özel yaşama müdahale niteliği oluşturması» olgularının manevi tazminatı gerekli kılacağı - Deprem ve benzeri olaylar gözetilerek yapılmadığı anlaşılan tesisin, objektif sorumluluk gereği kusurunun bulunmadığını kanıtlamak zorunda olacağı ve aksi halde doğan zararlardan sorumlu tutulacağı–
Hakkında ihbar bulunduğu gerekçesiyle de olsa, çalışmakta olduğu kurumda, diğer çalışanların yanında alkol muayenesi için hastaneye sevk edilen kimsenin kişilik haklarının ihlal edildiğinin kabul edilmesi gerekeceği–
Yayınlanmasında kamu yararı bulunan «gerçek» ve «güncel» bir haberin (eleştirinin), özle biçim arasındaki denge kurularak verilmesi durumunda, hukuka aykırılığının ortadan kalkacağı ve tazminata hükmedileceği -Karar verme hakkının sınırlarının belirlenmesinde en önemli unsurlardan biri olan «gerçeklik» unsurunun burada «somut gerçeklik» olmayıp, «kararın verildiği andaki olayın beliriş biçimine göre görünüşteki gerçeklik» olduğu- yayınlanan haberin «gerçek» olması halinde, yayında «hukuka aykırılık» bulunduğundan söz edilemeyeceği ve davacı lehine -kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu kabul edilerek- manevi tazminata hükmedilemeyeceği–
Ceza yargılaması sonunda verilen kararda hükmedilen manevi tazminat kararını temyiz etmeyen davacı yönünden, bu miktarın tazminat davasında da sınırlayıcı sayılacağı–
Dernek tüzel kişiliği dışında; tüm dernek üyelerini kapsar bir biçimde nitelendirmelerin bulunduğu yayın ile ilgili olarak, dernek üyelerinin doğrudan doğruya kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu savının incelenmesi gerekeceği–
Bir gazetede yayınlanan yazısı nedeniyle hakkında açılan tazminat davası kesinleşmiş olan davalının, söz konusu yayının başka bir gazetede (davalının izni, bilgisi ve katkısı olmadan) aynen yayınlanmasından yeniden sorumlu tutulamayacağı–