Davacı baba olmadığını davadan bir hafta önce öğrendiğini ileri sürerek dava açtığına göre; gecikmeyi haklı kılan sebep bulunup bulunmadığının ispat yükünün davacıya düşeceği-
Kocanın, soybağının reddi davasını, doğumu ve baba olmadığını veya ananın gebe kaldığı sırada başka bir erkek ile cinsel ilişkide bulunduğunu öğrendiği tarihten başlayarak bir yıl içinde açmak zorunda olduğu-
Soybağının reddine ilişkin davanın, öğrenme tarihinden itibaren bir yıl içinde açılabileceği-
Gecikmeyi haklı kılan bir sebep varsa,soy bağının reddi davasının bağlı olduğu hak düşürücü sürenin bu sebebin ortadan kalktığı tarihten başlayacağı–
Kocanın soybağının reddi davasını, doğumu ve baba olmadığını veya ananın gebe kaldığı sırada başka bir erkekle cinsel ilişkide bulunduğunu öğrendiği tarihten başlayarak bir yıl, her halde doğumdan başlayarak beş yıl içinde açmak zorunda olduğu,kocanın davayı açmakta gecikmesi söz konusuysa gecikmenin haklı bir sebebe dayanması halinde bir yıllık sürenin bu sebebin ortadan kalktığı tarihten başlayacağı-
MK. 289’daki ek dava açma süresinin, sadece çocuk için değil, kocanın açtığı soybağının reddi davası için de geçerli olduğu–