TÜRK MEDENİ KANUNU > - Aile Hukuku > - HISIMLIK > - SOYBAĞININ KURULMASI > - KOCANIN BABALIĞI > - B. Soybağının reddi > - II. İspat > Madde 289 - III. Hak düşürücü süreler
İstek, Türk Medeni Kanunun 289. maddesinde yer alan soybağının reddi niteliğinde olmayıp, babalık hükmüne karşı yargılamanın iadesi isteğine ilişkin olup, gereğince iadei muhakeme talebini kapsayan dilekçenin, hükmü veren mahkemeye verilmesi gerekeceği-
Davanın tanımanın iptali istemine ilişkin olduğu, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, Cumhuriyet Savcısı’nın talebi Türk Medeni Kanununun 298. maddesine dayanmakta olup, 4787 sayılı Yasanın 5133 Sayılı Yasa ile değişik 4/1. maddesi gereğince 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından kaynaklanan davalarda aile mahkemesinin görevli olduğu-
Kocanın, soybağının reddi davasını açarak babalık karinesini çürütebileceği, bu davanın ana ve çocuğa karşı açılacağı, kocanın, davayı, doğumu ve baba olmadığını veya ananın gebe kaldığı sırada başka bir erkekle cinsel ilişkide bulunduğunu öğrendiği tarihten başlayarak bir yıl içinde açmak zorunda olduğu, dava açmakta gecikme haklı bir sebebe dayanıyorsa, bir yıllık sürenin bu sebebin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlayacağı-
Kocanın, soybağının reddi davasını, doğumu ve baba olmadığını veya ananın gebe kaldığı sırada başka bir erkek ile cinsel ilişkide bulunduğunu öğrendiği tarihten başlayarak bir yıl içinde açmak zorunda olduğu, gecikme haklı bir nedene dayanıyorsa soybağının reddi ile ilgili bir yıllık sürenin bu sebebin ortadan kalktığı tarihten başlayacağı-
Davacı baba olmadığını davadan bir hafta önce öğrendiğini ileri sürerek dava açtığına göre; gecikmeyi haklı kılan sebep bulunup bulunmadığının ispat yükünün davacıya düşeceği-
Kocanın, soybağının reddi davasını, doğumu ve baba olmadığını veya ananın gebe kaldığı sırada başka bir erkek ile cinsel ilişkide bulunduğunu öğrendiği tarihten başlayarak bir yıl içinde açmak zorunda olduğu-
