Davada, davacı yanca delil olarak ibraz edilen ve hükme esas alındığı anlaşılan gelir makbuzları ve gider pusulalarının diğer davalı işveren Y.kaya Koop. tarafından tanzim edildiği; mahkemece hangi hukuki ve maddi olgular esas alınarak davacılar murisinin, davalı ... Koop. bünyesinde 25.03.2002-26.1.2002 tarihleri arasında çalıştığının kabul edildiğinin karar yerinde tartışılmadığı anlaşılmakla; işverenlik sıfatı belirlenerek, davacılar murisinin talep konusu hizmetinin davalı hangi işveren yada işverenler nezdinde icra edildiği tespit edilerek, mevcut çelişki açıklığa kavuşturulmalı; bu kapsamda, her iki davalı Kooperatif arasındaki hukuki ilişki, aralarında sorumluluk gerektiren organik bir bağ olup olmadığı araştırılıp ortaya konulmalı, gerekli tüm soruşturma yapılarak uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmesi gerektiği- 
Hizmet tespiti istemi-
Hizmet tespiti istemi-
Davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine ilişkin davada, davacının alacak davasındaki davalı yanındaki çalışmasına 2003 yılında ara verip 2004 yılında tekrar çalışmaya başladığı yönündeki beyanı nedeniyle olayda çalışmanın sona erdiği (2003) tarihten itibaren 5 yıl içerisinde dava açılmadığından 2003 yılı öncesi için hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği-
Prim kesintilerini içeren ilgili müstahsil makbuzlarının davacıya aidiyetinin tespiti istemi-
01.03.1991 tarihinin sigortalılığına ve emekliliğine başlangıç teşkil ettiğinin tespitine-
Hizmet tespiti istemi-
Davalılardan işverenlere ait işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine-
Hizmet tespiti istemi-
Hizmet tespiti istemi-