Tapu iptali ve tescil davasında, 20 yıllık kazanma süresinin dolmasından sonra tapu kaydının davalı mirasçılar adına intikal gördüğü tespit edildiğinden, bu tür bir intikalin TMK'nun 713/5. fıkrasının son cümlesi karşısında hukuken geçerli bir sonuç doğurmayacağı-
TMK'nun 713/1 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. ve 17. maddelerinde belirtilen koşulların gerçekleşmesi halinde tapusuz taşınmazın zilyedi adına tapuya tescilinin mümkün olduğu-
4753 sayılı Yasa uyarınca Hazine adına tapuya tescil edilen taşınmazların, öncesi itibariyle özel mülkiyete konu olabilecek yerlerden bulunması ve tescil tarihi itibariyle zilyetleri yararına bu Yasa uyarınca (3402 sayılı Yasa 14 vd. maddeleri) kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle mülk edinme koşullarının gerçekleşmesi halinde zilyetleri adına tescil edilmeleri gerekeceği-
Tapu iptali ve tescil davasında, davanın başarıya ulaşması halinde gerek yasal hasım durumunda bulunan Hazine, diğer kamu tüzel kişileri ve gerekse TMK'nun 713/2. maddesi gereğince açılan tapu iptali ve tescil davalarında kayıt malikinin mirasçılarının harç, avukatlık ücreti ve diğer yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı-
Dava, kazanmayı sağlayan zilyetlik ve TMK’nun 713/2.fıkrasında yer alan malikin ölüm tarihinden itibaren 20 yılın geçmiş bulunması nedeniyle tapu kütüğünün hukuki değerini yitirdiği gerekçesiyle TMK’nun 713/1 ve 2.fıkraları uyarınca açılan mülkiyetin aktarılmasına ilişkin tapu iptali ve tescil davası olup, aralıksız çekişmesiz malik sıfatıyla 20 yıllık zilyetliklerinin bulunmadığı anlaşıldığından davacılar vekilinin bu parsele yönelik temyiz itirazlarının reddi gerekeceği-
Dava, kazanmayı sağlayan zilyetlik ve muristen intikal hukuksal sebeplerine dayalı olarak TMK’nun 713/1 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi gereğince açılan tescil isteğine ilişkin olup, davacılar ile miras bırakanlarının ve murislerinin tüm mirasçıları bakımından 3402 sayılı Kadastro Kanun'un 14. maddesi uyarınca miktar araştırmasının yapılması gerekeceği-
Taşınmazlar ve etrafının tarımsal faaliyet yapılmaya uygun bulunmayan, insan elinin yeterince değmediği, çok yoğun bir biçimde ağaç ve tabii yöresel ot bitki dokusuna sahip, yer yer taşlık ve hatta kayalık bir yapı gösterdiği anlaşılmakta olup, eknonomik anlamda tarım arazisi olma özelliği taşımadığı anlaşılan dava konusu taşınmazlara yönelik davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Kadastro tutanağı düzenlenmemiş taşınmazlara yönelik olarak açılacak davaları süre yönünden sınırlayan veya kadastro tespit gününden önceki zilyetliğe dayanılmasını engelleyen bir hüküm bulunmadığı-
Kayıt maliki davalı gösterilmemiş, sadece dava Hazine’ye yöneltilerek açılmış ise de, TMK’nun 713/2. fıkrasına dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davalarında ancak kayıt malikinin mirasçı bırakmadan ölmüş olması halinde TMK’nun 501. maddesi uyarınca son mirasçı sıfatıyla davanın Hazine’ye yöneltilerek açılacağı veya daha sonra bu durumun anlaşılması halinde davanın Hazine’ye yöneltileceği Şu aşamada, kayıt malikinin mirasçı bırakıp bırakmadığının anlaşılamadığı, öncelikle taraf teşkilinin sağlanması gerekeceği-
TMK'nun 713/5. fıkrasına eklenen ibare ile mülkiyet hakkının tüm kazanma koşullarının oluşması ile 20 yıllık kazanma süresinin dolduğu anda mülkiyetin kazanılacağı, dava açmasa da Anayasa Mahkemesinin verdiği yürürlüğünün durdurulması karar tarihi olan 17.03.2011 tarihinden önce hak sahipleri yararına kazanma koşullarının oluşması, maliğin 20 yıl önce ölmesi ve 20 yıllık kazanma süresinin de dolması halinde bu tür hak sahiplerinin de dava açma yönünden kazanılmış haklarının olduğunun kabulü gerekeceği-