Davacı ecrimisil isteğini atiye terk ettiğini dilekçesi ile bildirmiş, ancak davalı dilekçesi ile ecrimisil talebinin reddi gerektiğini beyan ederek buna muvafakat etmediğinden, ecrimisil isteği yönünden işin esasının incelenerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Şikayetçi vekili davadan vazgeçtiğini bildirdiğinden, HMK'nun 123. maddesi kapsamında davadan vazgeçme hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekeceği-
El atmanın önlenmesi davasında da taraflar arasındaki kira ilişkisinin varlığı belirlendiğine göre davacıların, davalıdan ancak kira bedellerinin kendisine ödenmesini talep ettikleri ihtarname tarihi ile dava tarihi arasındaki kira bedellerini
Davalı 3.kişi tarafından dava konusu temlik, dava dışı şirkete devir ve temlik edilmediğinden dava dışı şirketin davaya dahil edilmesine gerek olmadığı, taraf teşkilinin eksikliğinden söz etme olanağının da bulunmadığı- Davacının talebinin, HMK'nun 123. maddesi gereğince davayı takipten sarfınazar olduğu (davayı geri alma) gözönüne alınarak; davalıların açık rızası da alınmak suretiyle karar verilmesi gerekirken, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğu-
Davalı vekili, iddianın tevsine ve talep sonucunun artırılmasına muvafakat etmediğini açıkça beyan ettiğinden, bundan sonra davacının bir ıslah istemi de bulunmadığından, bu yön nazara alınmadan sonradan dilekçe ile istenen miktar hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceği-
İtirazının kaldırılması istemli davada yargılamanın her aşamasında icra inkar tazminatı istenebileceği-