Davalı bankanın BK. mad. 100 ve mevduat sözleşmesinin tarafı olması nedeniyle sözleşmeden doğan özen yükümlülüğü sonucunda, banka müdürünün kusurlu davranışlarıyla ortaya çıkan zararı gidermekle yükümlü olduğu, davacının bir güven kurumu olan bankaya yatırdığı paranın özenli bir şekilde muhafazası ve ilk talebinde hesap sahibine ödeme yapılmasının davalı bankanın sözleşmeden ve bankacılık mevzuatından doğan sorumluluğu olduğu, davacının hesaplarındaki paraların davacının bilgisi ve onayı olmadan çekilmiş veya transfer edilmiş olmasının, bankanın bu borcunu ortadan kaldırmayacağı, davalı bankanın, davacıya ait hesaplardaki paraları davacıya iade etmekle yükümlü olduğu- Davalılardan biri aleyhindeki davanın geri alınmış olması ve davalının da muvafakat etmesi halinde, HMK. mad. 123 uyarınca bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi gerektiğii
Davanın geri alınması hakkında karar vermesi için hükmün bozulması gerektiği-
Davadan feragat halinde, feragat edilen hakkın ileride tekrar dava konusu yapılamayacağı; yapılacak olunur ise, mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verileceği- Davanın geri alınması durumunda ise, geri alanın ileride tekrar dava açabileceği-
Davacı tarafın “davanın takibinden vazgeçilmesi” iradesinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usul Kanunu'nun 123. maddesi düzenleme çerçevesinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilebilmesi için hükmün bozulması gerekeceği-
Davacının, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabileceği-
Davacı tarafın “davanın takibinden vazgeçilmesi” iradesinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usul Kanunu'nun 123. maddesindeki düzenleme çerçevesinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilebilmesi için hükmün bozulması gerekeceği-
Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin davada, dava dilekçesinde tahliye talep edildiği halde, duruşmada davacı vekilinin; ''E.tmanın önlenmesi isteğimiz yoktur'' şeklindeki beyanının tahliyeye ilişkin davasını geri alma mahiyetinde olup olmadığı şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenerek, ''geri alma'' olduğunun belirlenmesi halinde, davalının buna açık rıza gösterip göstermediği saptanarak elatma yönünden sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Davacı vekili,dava dilekçesinde açıkça tahliye isteminde bulunmamış olup, takip talebinde tahliye istenmesi, borçluya örnek 13 ödeme emri gönderilmesi yada dava dilekçesinde itirazın iptaline ve takibin devamı isteminde bulunulmasının, tahliye isteminde de bulunulduğu anlamına gelmeyeceği- Tahliye davası ayrı bir dava olup dava dilekçesinde açıkça tahliye isteminin yazılması gerektiğinden, davacının ıslah talebinin kabul edilemeyeceği-