İİK. 40/II gereğince icra dosyasından evvelce alınmış olduğu parayı dosyaya iade edecek olan alacaklının, kendisine ödenme tarihinden değil icra müdürlüğünce kendisine muhtıra gönderilerek paranın istendiği tarihten itibaren faizi ile bu parayı icra dosyasına iade etmek zorunda olduğu–
Borçlunun, bozma kararından önce icra dosyasına ödediği paranın kendisine iadesini isteyebilmesi için, İİK. 40/II uyarınca bozmadan sonra mahkemece verilmiş olan yeni hükmün kesinleşmiş olması gerektiği–
‘İlama aykırılıktan kaynaklanan şikayetin –‘ilama aykırı şekilde icra emri düzenlenmesi’, ‘takip tarihinden önce ilamın bozulmuş olması’, ‘işlemiş faizin ve mahkeme harç ve masraflarının ilam içeriğine uygun olmayarak talep edilmiş olması’, ‘aynı ilama dayalı olarak mükerrer takip yapılmış olması’ vb.- süreye bağlı olmadan her zaman yapılabileceği–
Bozma ile önceki mahkeme kararı ortadan kalkmış olacağından, İİK. 40 uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekeceği (ve alacaklının takip işlemlerine devam edebilmesi için, İİK. 40/II uyarınca, bozmadan sonra alacakla ilgili kesinleşmiş bir ilam almış olması gerekeceği)–
Yargıtay’dan ‘icranın durdurulması (tehiri icra) kararı’ getirmek amacıyla icra memurunca süre verilmesi için yatırılan teminatın süresinde icranın durdurulması kararı getirilmemesi nedeniyle alacaklıya ödenmesinden, sonra kararın bozulması üzerine, olaya İİK’nun 40. maddesinin değil 361. maddesinin uygulanması gerekeceği–
