Takibin İİK’nun 40. maddesi gereğinde durmuş olmasının, takibe yönelik itiraz ve şikayetlerin incelenmesine engel teşkil etmeyeceği–

• 12. HD. 05.05.2009 T. 2360/9809
• 12. HD. 16.03.2009 T. 25484/5368
• 12. HD. 06.11.2008 T. 15697/19388
• 12. HD. 06.10.2008 T. 13734/0
• 12. HD. 06.10.2008 T. 13734/16514
• 12. HD. 13.03.2008 T. 1779/4816
• 12. HD. 19.07.2006 T. 12895/16164
• 12. HD. 28.06.2006 T. 11169/14027
• 12. HD. 27.06.2006 T. 11079/14052
• 12. HD. 18.02.2005 T. 26232/3237

İcranın iadesi yoluyla alacaklıdan geri alınıp borçluya verilecek meblağın ‘borçlunun icra dairesine ve icra dairesinin de alacaklıya ödemiş olduğu para’ olduğu; bunun dışındaki ‘paranın kullanılamamasından doğan gelir kaybı’nın ise ayrı bir dava konusu olabileceği–

• 3. HD. 28.03.2006 T. 1386/3151

“İtirazın kaldırılması isteminin reddi”ne ilişkin karar kesinleşmeden –İİK. 366/VI ve 40/II uyarınca- ödenen paranın alacaklıdan geri istenemeyeceği–

• 12. HD. 09.12.2005 T. 20574/24633

İİK. 40/II hükmüne göre ‘görevsizlik kararı’ verilmesi durumunda, icranın eski hale getirilmesi gerekeceği–

• 12. HD. 10.11.2005 T. 17164/21783

Bozma ilamından sonra yapılan icra işlemlerinin iptaline karar verilmesi gerekeceği–

• 12. HD. 21.06.2005 T. 12625/13370

Alacaklının ilk rakip dosyasından feragat etmeksizin, bozmadan sonra oluşacak ilama dayanarak yeni bir takip yapamayacağı, ikinci kez yapılan takibin mükerrer sayılacağı–

• 12. HD. 16.06.2005 T. 8446/12983

Borçlunun, bozma kararından önce icra dosyasına ödediği paranın kendisine iadesini isteyebilmesi için, İİK. 40/II uyarınca bozmadan sonra mahkemece verilmiş olan yeni hükmün kesinleşmiş olması gerektiği–

• 12. HD. 30.03.2010 T. 25662/7414
• 12. HD. 10.11.2009 T. 12539/21986
• 12. HD. 27.10.2009 T. 11732/20692
• 12. HD. 09.04.2009 T. 27337/7691
• 12. HD. 21.12.2006 T. 20982/24389
• 12. HD. 18.04.2005 T. 5550/8320
• 12. HD. 28.02.2005 T. 1029/3832