Takip dayanağı ilâmın bozulması halinde fazla ödediği (ya da haksız olarak ödediği) parayı geri alabilmek için, borçlunun alacaklı hakkında bağımsız bir icra takibi veya dava açamayacağı (bunda hukuki yararı bulunamayacağı)– İİK’nun 40. maddesi çerçevesinde icra dairesine başvurarak eski hale iadesi talep olunabilecek bir konu için, davacının elindeki davayı açmakta hukuki yararı olmadığı-
Takip dayanağı ilamın icra edildikten sonra Yargıtayca bozulması ve icranın İİK. 40 uyarınca iadesinin söz konusu olması halinde, davacı-takip borçlusunun, takip konusu borcu icra dairesine yatırdığı temlikten, davalı-takip alacaklısının icra dosyasından aldığı parayı icra dosyasına iade ettiği tarihe kadar yasal faiz isteyebileceği-
Takip dayanağı ilamın bozulmasından sonra davanın takip edilmemesi nedeniyle mahkemece «davanın açılmamış sayılmasına» karar verilmiş olması halinde, bozmadan önceki ilam uyarınca alacaklı tarafından tahsil edilen paranın İİK. 40’a göre - borçluya iade edilmesi gerekeceği–
İİK’nun 40. maddesinin sadece ‘para alacakları’ hakkında uygulanmayacağı ‘tahliye’lerde de uygulanacağı ancak; tahliye kararının infazından sonra taşınmazın üçüncü kişilere kiralanmış olması halinde, uyuşmazlığın genel mahkemelerce çözümlenmesi gerekeceği–
Takip konusu ilâmın bozulmasından sonra, verilecek yeni ilâm üzerine, borçluya yeniden icra emri tebliğ edilmeden, eski takibe devam edilebileceği– Takip konusu ilamın bozulması üzerine verilecek yeni karar nedeniyle, borçluya ikinci bir icra emri tebliğ edilmeden hesap tablosunun ve yenileme emrinin tebliği suretiyle takibe devam edilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı–
