Borçluların yeni ilama göre reddedilen alacağı daha önce dosyaya yatırmış olmaları nedeniyle alacaklıdan muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren faizi ile geri istenilmesi yönündeki taleplerinin kabulü gerekeceği-
Davanın, ecrimisilin tahsili istemi olduğu, takibe konu ilamın icra edildikten sonra Yargıtay'ca bozulduğu, bu durumda İ.İ.K.nun 40. maddesi uyarınca icranın tamamen veya kısmen iadesinin söz konusu olabileceği gözetildiğinde, davalıların icra dairesine verdikleri imzalı dilekçeleri ile borcu kabul ettikleri, bu beyanın ise mahkeme dışı kabul beyanı olduğu gözetilerek hüküm tesisinin gerekeceği-
İİK 40 maddesi gereğince Yargıtay bozma ilamından dolayı icra muamelelerinin duracağından bahisle icra müdürlüğünün ''Yargıtayın bozma kararı ile tüm işlemlerin durduğu'' gerekçesiyle alacaklının haciz talebinin reddine ilişkin kararının doğru olacağı-
İİK. 40.madde uyarınca bir ilamın bozulması halinde icra işlemleri duracağından mahkemesince sonradan verilen hükmün icraya sunulması ile infaz işlemlerinin kaldığı yerden devam edeceği-
İİK’nun 40. maddesi uyarınca kararın bozulması ile takip muamelelerinin olduğu yerde duracağı, bu durmanın, aynı Yasa’nın 106 ve 110. maddeleri anlamında da sonuç doğuracağı, tasfiye halinde T. Emlak Bankası AŞ.’nin alacaklı olduğu takip dosyası hakkında borçlu tarafından iptal amacıyla şikayet yoluna başvurulduğu, verilen kabul kararının bozulmasından sonra İcra Mahkemesi'nce şikayetin reddi kararının verildiği, bu durumda mahkemece, adı geçen davalının haczinin düşüp düşmediği konusunda, belirtilen ilkeler göz önünde tutularak bir değerlendirme yapılmasının gerekeceği-
Tahliye ilamının bozulması halinde İİK'nun 40/3 maddesine dayanılarak üçüncü kişiye karşı tahliyenin eski hale getirilmesinin istenemeyeceği-
Yersiz ödenen paranın geri ödenmesi, parayı müvekkil adına tahsil eden vekilden istenemeyeceği, vekilin dayanak ilam ve takipte taraf olmadığından ancak ilamın ve takibin tarafından istenebileceği-
Bozma kararından sonra bozmaya uyularak verilen aynı mahkemenin ilamı ile alacaklının duran takibini sürdürebileceği, ilk takipten feragat etmeksizin ikinci takibin açılması mükerrer takip sayılacağı ve mahkemece mükerrer takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Fazla yapılan ödemenin dosyaya iadesinin istenebilmesi için bozmadan sonra mahkemece verilen ilamın kesinleşmesi gerekeceği-
İİK'nun 40/2. madde hükmü gereğince, davalı/alacaklı hükmün infazı sırasında tahsil ettiği parayı bozmaya uyularak verilen hükmün kesinleştiği tarihe ve hatta kendisine çıkartılan muhtırada verilen sürenin sonuna kadar elinde tutma yetkisine sahip olduğundan, bu sürenin sonuna kadar temerrüt durumunun da söz konusu olmayacağı-