İlamlı icra takibi başlatabilecek olan alacaklı bunun yerine ilamsız icra ile takip başlatmak istemesi, borçlunun icranın geri bırakılması kararı alarak takibi durdurmasını bertaraf etmek veya ilamın bozulması halinde takibin durmasının ve sonrasında alacağın olmadığı ya da daha az olduğunun ilamla belirlenmesi halinde icranın iadesinin yolunu kapatmak olarak değerlendirileceği- İlamlı icra takibi yapabilecek iken ilamsız icra takibi yapılması dürüstlük kuralına aykırı olacağı- İlama dayalı olarak ilamsız icra takibi yapılamayacağı ve bu durumun kendiliğinden dikkate alınacağı-
Alacaklının para borcuna veya teminat verilmesine dair ilama dayalı olarak ilamsız icra takibi yapmasının İİK mad. 32'ye aykırılık teşkil edeceği gibi, dürüstlük kuralı ile de bağdaşmayacağından hukuk düzeni tarafından korunmayacağı-
Alacaklının ilamlı icra takibi yerine ilamsız icra ile takip başlatmak istemesi, borçlunun icranın geri bırakılması kararı alarak takibi durdurmasını bertaraf etmek veya ilamın bozulması halinde takibin durmasının ve sonrasında alacağın olmadığı ya da daha az olduğunun ilamla belirlenmesi halinde icranın iadesinin yolunu kapatmak olarak değerlendirileceğinden bunun İİK mad. 32 hükmüne aykırılık teşkil ettiği- İlamlı icra takibi yapabilecek iken ilamsız icra takibi yapılması dürüstlük kuralına aykırı olacağı-
Kararın, karar düzeltme aşamasında olup henüz kesinleşmediği, İİK'nun 40. maddesi gereğince icranın iadesi için kararın kesinleşmiş olması gerektiğinden, icra inkar tazminatının iadesine yönelik olarak icra dairesi tarafından alacaklıya muhtıra gönderilemeyeceği-
Takibe dayanak yapılan ilamın maddi tazminat alacağı yönünden bozulması nedeniyle bu alacak ve ferileri yönünden haciz tarihi itibariyle takibin durması gerekip, icra emrine konu tüm alacakları kapsar şekilde yazılan haciz müzekkeresinin yasaya aykırı olduğu, mahkemenin de kabulünde olduğu halde Mahkemece, haciz işleminin kesinleşen alacak kalemleri yönünden devamı ile bozma ilamı kapsamında kalan alacaklar yönünden haciz müzekkeresinin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Bir ilam hükmü icra edildikten sonra nakzedilip de, aleyhinde icra takibi yapılmış olan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kat'i bir ilamla tahakkuk ederse ayrıca hükme hacet kalmaksızın icranın tamamen veya kısmen eski haline iade olunacağı, bu nedenle borçlunun icranın iadesini isteyebilmesi için (İİK. 40/2 gereğince) bozmadan sonra verilecek hükmün kesinleşmesinin zorunlu olduğu-
Takip dayanağı ilamın bozulmasının icra işlemlerini olduğu yerde durduracağı, hükmün bozma ile sadece icra işlemlerinin duracağını açıkladığı, İcra Mahkemesi'ne yapılmış itirazların incelemesini engellemediği, bozmadan sonra borçluya yeniden icra emri çıkarılmayacağı için itiraz sebepleri hakkında karar verilmemesinin hak kaybına neden olacağı-
Şikayete konu icra dosyasında borçlu takibe itiraz etmiş ancak, itiraz süresinde yapılmadığından icra müdürlüğünce reddedilerek takip durdurulmamış ve borçlu bu işleme karşı icra mahkemesine başvurmadığı gibi dosya borcunu da takip dosyasına ödemiş olduğundan, borçlunun iade talebine dayanak yaptığı icra mahkemesinin kararı, alacaklının teminat mektubunun paraya çevrilmesi isteminin reddine dair icra müdürlüğü işleminin iptaline yönelik şikayetin reddine ilişkin olup, teminat mektubu paraya çevrilmeksizin borçlu vekiline iade edildiğinden, bu karar gereğince alacaklıya ödenen paranın iadesinin istenemeyeceği ve borçlunun icra dosyasına dosya borcunu ihtirazi kayıtla ödemesinin de iade talebine dayanak olamayacağı-