MK.nun 564. maddesinin, emredici nitelikte olmayıp, tenkis sebe- biyle davacıya, tasarrufa konu malda pay verilmesi yönünde tarafların anlaşmalarını engellemediği -
Miras bırakanın tasarrufunun tenkisi davasında, dilekçede göste-rilen parasal değerden çoğa hükmedilmesi, istekle bağlılık ilkesine ay-kırılık oluşturmayacağı -
Veraset belgesi ibraz edilerek, tapuda tescil yaptırılabileceği, «miras hissesinin tescili için» ayrıca dava açılamayacağı-
Tenkis davalarında, MK. 564’de öngörülen seçimlik hakkın, ya malı verip bedelini almak ya da bedelini verip malı almak şekilde kullanılması gerekeceği -
Mirasçı nasbına ilişkin ölüme bağlı tasarrufun tenkisi halinde, MK. 564 hükmünün uygulanamayacağı -
Tenkis davasında, tercih hakkının kullanıldığı tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerekeceği -
Tenkis davalarında, tasarruf konusu malın (malların), sâbit tenkis oranında bölünemeyeceğinin saptanmasından sonra, davalıya tercih hakkının kullandırılması gerekeceği, bu aşamaya gelinmeden, tercih hakkı doğmayacağı için, tercih hakkının da kullanılmasının söz konusu olamayacağı
4721 sayılı yeni Türk Medenî Kanunundan önceki dönemde, mirasçı nasbı halinde saklı payın belirlenmesi -
MK. 564 hükmü yorumlanırken, tenkis davası ile güdülen «miras-çının eline mutlaka saklı payı kadar bir zenginleştirici malvarlığının geçmesi» ve «tercih hakkı sahibi hangi tercihini kullanırsa kullansın, tarafların elde edeceği yararların değişik olmaması» ilkelerinin gözö-nünde bulundurulması gerektiği -
Tenkis davasının nitelik ve amacı -Dava konusu taşınmazın «ölüm günündeki» değil, «tercih tarihi»ndeki kıymetinin hesaplamaya esas alı-nacağı -