Miras beratının 258 sayılı taşınmazını satış suretiyle dava dışı damadı Ş.’a temlik ettiği, onun da davalı B.’e devrettiği; 56 parsel sayılı taşınmazını gelini Ş.’ya hibe ettiği; bu işlemlerin muvazaalı olması dolayısıyla davada tenkis hükümlerinin uygulanmasının doğru olduğu, ancak Küçükahmetler Köyü’ndeki 55 ve 56 parsel sayılı taşınmazların ölünceye kadar bakma akdi ile davalı Ş.’ya devredildiği; miras bırakan felçli ve yatalak olduğundan Ş.’nın bakım borcunu yerine getirdiği; akdin de ivazlı bulunduğu göz önünde tutulduğunda anılan taşınmazların tenkis hesabına dahil edilmelerinin doğru olmadığı-
Davalıya yapılan tasarrufun tenkisine sıra geldiği takdirde tasarrufun tümünün değeri ile davalıya yapılan fazla teberru arasında kurulan oranda (sabit tenkis oranı) tasarrufa konu malın paylaşılmasının mümkün olup olamayacağının (MK.564) araştırılması, bu araştırma sonunda tasarrufa konu mal sabit tenkis oranında bölünebilirse bu kısımların bağımsız bölüm halinde taraflar adına tesciline karar verilmesinin gerekeceği-
Tenkis davalarında; davalılara yapılan tasarrufun değeri ile davalılara yapılan fazla teberru arasında kurulan oranda (sâbit tenkis oranı), tasarrufa konu malın paylaşılmasının mümkün olup olmayacağının (MK. 564) araştırılması ve bu araştırmaya göre tasarrufa konu malın sâbit tenkis oranında bölünebilmesi halinde bu kısımların bağımsız bölüm halinde tarafların adlarına tesciline karar verilmesi, aksi taktirde MK. 564’deki tercih hakkının davalıya kullandırılması gerekeceği–
Tenkis davasında, davalılar arasında «mecburi dava arkadaşlığı» olmadığından, herbir davalı yönünden sabit tenkis oranlarına uygun tenkisi gereken miktarların hüküm fıkrasında ayrı ayrı gösterilmesi gerekeceği–
Tenkis davalarında, istek olmadığı halde faize hükmedilemeyeceği–
«Sabit tenkis oranı»nın; ‘tasarrufun tümünün değeri ile davalıya yapılan fazla teberru arasında kurulan oran’ olduğu–
Tasarrufa konu taşınmazların, sabit tenkis oranına göre bölünemeyeceğinin bilirkişi raporu ile belirlenmesi ve davalının «kendisine nakit ödenmesini» istemiş olması halinde, mahkemece taşınmazların davacı adına tesciline, değişmez tenkis oranı çerçevesinde bulunacak murisin tasarruf nisabı miktarının ise davacıdan alınarak davalıya ödenmesine şeklinde karar verilmesi gerekeceği–
11.11.1994 tarih 4/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’na göre, tenkis davalarında, alacak tercih hakkının kullanıldığı tarihte muaccel hale geleceğinden, faiz hakkında, tercih tarihinden geçerli olmak üzere hüküm kurulması gerekeceği–