Tenkis davasının konusunun taşınmaz olması halinde, yerinde bi- lirkişi incelemesi yapılarak, taşınmazın bağımsız parseller şeklinde bö-lünmesinin mümkün olup olmadığının araştırılması ve eğer mümkünse, «saklı payı oranında davacı adına tesciline» karar verilmesi gerekeceği -
Tenkisin konusunun birden fazla taşınmazı kapsaması halinde, her taşınmazın ayrı ayrı değerinde azalma olmadan, saklı pay gözetilerek taksiminin mümkün olup olmadığının araştırılması gerekeceği -
Tenkis davasında davalıya gönderilen davetiyede «gelmedikleri taktirde seçme hakkının karşı tarafa geçeceği»nin belirtilmemiş olması halinde, çağırıldığı oturumdan sonraki oturuma gelen davalının seçme hakkını kullanabileceği-
Seçimlik hakkın öncelikle davalı tarafa ait olduğu, o tarafın kullanmaması halinde davacı tarafa geçeceği -
Kat Mülkiyeti Kanunu gereğince bağımsız bölüm meydana getirecek şekilde bir taksimin mümkün olmaması halinde, davalıya tercih hakkının sorulması gerekeceği -
Tenkis davalarında, tasarruf konusu malın (malların), sâbit tenkis oranında bölünemeyeceğinin saptanmasından sonra, davalıya tercih hakkının kullandırılması gerekeceği, bu aşamaya gelinmeden, tercih hakkı doğmayacağı için, tercih hakkının da kullanılmasının söz konusu olamayacağı
Mirasbırakandan kalan taşınmazların ölüm günündeki değerleri-nin terekenin aktifine eklenmesi gerekeceği -
Tenkis davalarında «re’sen araştırma» kuralı değil «tarafların delillerini hazırlaması» kuralı geçerli olduğundan, MK. 564’de öngörülen incelemenin gerektirdiği giderin kesin süre içinde ödenmemesi halinde HUMK.415 hükmünün uygulanamayacağı -