Mahkemece tazminatın miktarının belirlenmesine ilişkin olarak yapılan araştırma ve incelemeler hüküm kurmaya yeterli olmadığından, dosya içerisindeki bilirkişi raporlarından dava konusu evin mühendislik kurallarına uygun olarak yapılıp yapılmadığı, dolayısıyla bu durumun davacının zararının artmasına neden olup olmadığı hususunun araştırılması gerektiği-
Davacı tarafından bu dava açılmadan önce yaptırılan tespitte komşuluk hukukuna aykırı olarak davalı tarafından pergule yapılmak suretiyle davacının işyerindeki teşhir faaliyetinin engellendiğinin belirlendiği ancak yargılama sırasında mahallinde yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda pergulelerin kaldırıldığı anlaşılmış olup Mahkemece, dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken davanın esastan reddinin doğru olmadığı-
Komşuluk hukukundan kaynaklanan tazminat davalarında öncelikle davacının uğramış olduğu zararın miktarının bilirkişi aracılığı ile tespit edilmesi, tazminatın bu zarara göre tayin ve takdir edilmesi ve tazminat miktarının hiçbir zaman zararı aşamayacağı-
Mahkemece, süre belirlenmeden davalı tarafından ne şekilde ve nereye istinat duvarı yapılması gerektiğine ilişkin açık ve infaza elverişli bir hüküm kurulması ve bedele ilişkin istem yönünden ret kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı-
Çekişme konusu taşınmaza yeniden keşif yapılacağı, denetime olanak verecek şekilde krokinin hazırlatılacağı, içlerinde alanında uzman çevre mühendisininde bulunduğu bilirkişi kurulu oluşturularak komşuluk hukukuna aykırılık iddiası bakımından da araştırma yapılacağı, iddiaların saptanması halinde davalı tarafından alınması gereken önlemlerin nelerden ibaret olduğu ve zararın nasıl giderileceği yönünde bilimsel verilere dayalı gerekçeli rapor alınarak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Davaya konu baz istasyonu, limit değerlere ve güvenlik mesafelerine uygun olarak işletilmekte olup, davacıların sağlığına zarar verdiği bilimsel delillerle de kanıtlanamadığından davanın reddi gerekeceği-
Çaplı taşınmaza imara ve komşuluk hukukuna aykırılık nedeniyle elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkin davada, komşuluk hukuku bakımından bir taşkınlık olup olmadığı konusunda bilirkişi heyetince bir araştırma ve inceleme yapılacağı, davalının dava konusu parsellerdeki yapılanmaları nedeni ile komşuluk hukukuna aykırı durumların neler olduğunun tek tek belirleneceği, gerçekten bir tecavüz var ise hak ve nesafet ölçüleri gereğince zararın giderilmesi için alınacak önlemleri gösteren bilimsel verilere dayalı gerekçeli bilirkişi raporunun alınarak infazı sağlamaya yarar krokinin düzenlettirileceği-
Komşuluk hukukuna aykırı davranış nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin dava, kişisel hakkın muhtel olması niteliğinde olduğundan davalı belediyeye karşı davanın idari yargıda görülmesi gerekeceği-
Yangında zarar gören yerleri kimin onardığı konusunda tarafların göstereceği tüm kanıtlar toplanıp değerlendirilerek varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Komşu taşınmazlar üzerine davalı şirket tarafından dökülen toprak ve moloz yığınlarının davalı şirket tarafından kal'ine karar verilerek, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açıkça belirtilmesi gerekeceği-