«Hacze konu kepçe ile kompresörün, fabrikanın tamamlayıcı parçası olmadığını» belirten bilirkişi raporuna aykırı olarak, «haczin kaldırılmasına» karar verilemeyeceği–
Üzerindeki ağaçları kesmek için satın alan kişinin, ağaçların dikili olduğu arazi üzerinde hak iddia edemeyeceği -
Kavak ve söğüt ağaçları, ekonomik amaçla -yetiştiğinde kesilip satılmak üzere- dikilmiş olduklarından bulundukları arzın tamamlayıcı parçası sayılmadıkları ve arz sahibinin borcundan dolayı haciz edilemeyecekleri–
“E.tmanın önlenmesi” ilamının, elatılan yerde (arsa/tarla’da) bulunan, oranın ayrılmaz parçası niteliğindeki binanın da yıkımını da kapsayıp kapsamayacağı-
Kavak ağaçlarının, olgunlaştığı zaman kesilip götürülmek amacıyla yetiştirildikleri ve MK. 684 uyarınca dikili bulundukları toprağın tamamlayıcı parçası durumunda da olmadıkları, MK.nun 722 - 724’de düzenlenen “muhdesat” dan da sayılmadıkları-
Kavak ağaçlarının, toprağın “ayrılmaz parçası” sayılmadığı–
Binalar, üzerinde bulunduğu arazinin ayrılmaz parçası olduğundan, araziden ayrı (bağımsız) bir mülkiyet konusu olamayacakları -
Kural olarak, bir taşınmazın altı başkasına, üstü başkasına ait ola- mayacağı, zemin kime ait ise, üzerindeki binanın da ona ait sayılacağı -
MK. 684’deki “ayrılmaz parçaların, üzerinde bulundukları taşınmazın sahibine ait olacağı” kuralı uygulanırken “hakkaniyet kuralı” ile MK. 1. maddesi hükmünün de gözetilmesinin gerekeceği durum -
İzale-i şuyu satışı ile iktisap edilen taşınmaz, tapu kütüğünde “arsa” olarak yazılı olsa bile, taşınmazı temellük eden; onun mütemmim cüzü bulunan binaya da malik olacağından, arsa ve üzerindeki binalar birlikte gözönünde bulundurularak ecrimisilin hesabının yapılması gerekeceği -