Kavak ağaçlarının, olgunlaştığı zaman kesilip götürülmek amacıyla yetiştirildikleri ve MK. 684 uyarınca dikili bulundukları toprağın tamamlayıcı parçası durumunda da olmadıkları, MK.nun 722 - 724’de düzenlenen “muhdesat” dan da sayılmadıkları-
Kavak ağaçlarının, toprağın “ayrılmaz parçası” sayılmadığı–
Binalar, üzerinde bulunduğu arazinin ayrılmaz parçası olduğundan, araziden ayrı (bağımsız) bir mülkiyet konusu olamayacakları -
Kural olarak, bir taşınmazın altı başkasına, üstü başkasına ait ola- mayacağı, zemin kime ait ise, üzerindeki binanın da ona ait sayılacağı -
MK. 684’deki “ayrılmaz parçaların, üzerinde bulundukları taşınmazın sahibine ait olacağı” kuralı uygulanırken “hakkaniyet kuralı” ile MK. 1. maddesi hükmünün de gözetilmesinin gerekeceği durum -
İzale-i şuyu satışı ile iktisap edilen taşınmaz, tapu kütüğünde “arsa” olarak yazılı olsa bile, taşınmazı temellük eden; onun mütemmim cüzü bulunan binaya da malik olacağından, arsa ve üzerindeki binalar birlikte gözönünde bulundurularak ecrimisilin hesabının yapılması gerekeceği -
Haczedilmezlik konusunu teşkil eden taşınırların MK. mad. 684 ge- reğince “bütünleyici parça” mı, yoksa MK. mad. 686 gereğince “teferruat (eklenti)” mi olduğunu tesbit için, aralarında bir hukukçunun da bulunacağı bir bilirkişi heyeti vasıtasıyla inceleme yaptırılması gerekeceği -
«E.tmanın önlenmesi» (müdahalenin men’i) ilâmının, «yıkım»ı da kapsadığı–
Başkasına ait arsa üzerine, kendi malzemesi ile inşaat yaptığını kanıtlayan üçüncü kişinin, harcadığı malzeme bedeli için istihkak davası açabileceği-