Anamal ile tamamlayıcı parça arasında mevcut olması gereken iç ve dış bağın belirlenmesi için mahalli örf olup olmadığının araştırılması gerektiği, örf mevcut değilse (yasa başka bir özel yol göstermediğinden) boşluğun hakim tarafından doldurulacağı, böyle bir değerlendirmede özellikle malın ekonomik kullanma amacı, şekli göz önünde bulundurulması gerektiği, diğer taraftan binanın kolaylıkla başka bir işte kullanılmayacağı hallerde, ayrılan malın mütemmim cüz (tamamlayıcı parça) olduğunun kabul edilmesi gerektiği-
Söğüt ağacının -kavak ağacı gibi- üzerinde bulunduğu (dikili oldu-ğu) taşınmazın tamamlayıcı parçası olmadığı-
Ceviz ağaçlarının -kavak ve söğüt ağaçları gibi- üzerinde bulundukları (dikili oldukları) taşınmazların tamamlayıcı parçası olmadıkları -
«E.tmanın önlenmesi» (müdahalenin men’i) ilâmının, «yıkım»ı da kapsadığı–
Ortak arsa üzerinde yapılan binada, MK. 684 uyarınca, arsadaki payları oranında paydaşların mülkiyet hakkının doğacağı, ortaklığın giderilmesi halinde, bina sahibinin yaptığı giderleri, BK. 61 (şimdi; TBK. mad. 77) çerçevesinde sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre paydaşlardan isteyebileceği -
Yasal ayrıcalıklar dışında, ayrılmaz parçanın mülkiyetinin (ve onun tasarruf hakkının) üzerinde bulunduğu arza bağlı olduğu, ancak bu kural ile bağdaşmayan bazı ayrıcalıkların İmar Kanununda öngörülmüş ola-bileceği -
MK.’nun 684 hükmünün kamu düzeni ile ilgili olduğu, ayrılmaz parçaların, satış sözleşmesinin dışında bırakılamayacağı -
“E.tmanın önlenmesi” ilamının, elatılan yerde (arsa/tarla’da) bulunan, oranın ayrılmaz parçası niteliğindeki binanın da yıkımını da kapsayıp kapsamayacağı-