Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağı nedeniyle tahliye istekli olarak başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklının icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunduğu, itirazın kaldırılması ve tahliyeye ilişkin talebin duruşmalı olarak incelenmesinin gerektiği, duruşma günü verilmeden taraflar davet edilip beyan ve delilleri toplanmadan evrak üzerinde karar verilmesinin hukuka aykırı olacağı-
Takibin dayanağı olan makine kira sözleşmesinin, karşılıklı edimleri içermekte olup, kayıtsız şartsız borç ikrarını ihtiva etmediğinden İİK.nun 68/1. maddesinde sayılan belgelerden olmadığı, dolayısıyla alacağın tahsil edilip edilmeyeceğinin yargılamayı gerektireceği-
Alacaklının icra takibine dayanak yaptığı sözleşmenin kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediği, dolayısıyla İİK.nun 68/1. maddesinde yazılı nitelikte olmadığı, bu durumda alacağın tahsil edilip edilmeyeceğinin yargılamayı gerektireceği-
Dayanak İİK.nun 68/1. maddesinde sayılan nitelikteki belgelerde borçlu ……Şti’nin imzası bulunmakta olup, diğer borçluların imzaları bulunmadığından anılan belgelere dayalı olarak alacaklının genel haciz yolu ile borçlu şirket dışında diğer borçlular hakkında takip yapmasının mümkün olmadığı-
Takip konusu yapılan faturalar kesin hesap sonunda düzenlenen imzalarında uyuşmazlık bulunmayan hak edişlerin ödenmesine ilişkin olup bu kesin hak ediş belgesinin İİK 'nun 68/1 maddesi anlamında bir belge niteliğinde olduğu-
Dayanak belge kambiyo senedi vasfında olmadığından, borçlunun kefaletinin de adi kefalet niteliğinde olduğunun kabulünün gerekeceği-
Kambiyo senedi niteliğinde olmayan senetlerde lehtarın cirosu söz konusu olamayacağından, takip alacaklısı senet hamilinin takip hakkının bulunmadığı-
İcra takibine dayanak yapılan bilgi alma tutanağının, İİK.nun 68/1. maddesinde yazılı belgelerden olmadığı, ancak, borçlu, İ.un İcra Müdürlüğü’ne sunduğu itiraz dilekçesinde, borç doğuran hukuki ilişkiye karşı çıkmayıp, itirazını sadece ödeme olgusuna dayandırdığına göre, Ilgın İcra Müdürlüğü’ne sunulan itiraz dilekçesinde ödeme olgusuna dayanmamış olsa da, ilk dilekçesindeki ödeme itirazı borçluyu bağlayacağından artık itirazın kaldırılması isteminin icra mahkemesince incelenmesi sırasında, alacaklının dayandığı belgenin İİK.nun 68/1. maddesinde belirtilen belgelerden olup olmadığı üzerinde durulmasına gerek olmadığı-
Alacaklının itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren 6 ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebileceği-