İİK’nun 68/b ve 150/ı maddelerinin, alacaklının “kredi veren kuruluş” (banka) olması halinde uygulanabileceği-
Borçlunun aleyhinde başlatılan icra takibi itiraz etmek suretiyle takibi durdurması ve alacaklının da elinde İİK.’nun 68 inci maddesinde sayılan belgeler bulunmamasının, borçlunun -takibi durduran bu itirazından sonra- menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını kabule yeterli olmayacağı, bu halde de, borçlunun borç tehdidi altında olduğu ve bu sebeple de menfi tespit davası açmakta hukuki yararının olduğu- Borçlunun 'borçlu olmadığını' ileri sürerek ilamsız icra takibine itiraz etmesinin, ancak takibin durmasını sağlayacağı, icra takibini ortadan kaldırmayacağı, takibin iptalinin ise menfi tespit davanın açılmasından sonra gerçekleşen bir sonuç olduğu ve bu nedenle, davacının, takibe konu icra dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespiti davası açmakta hukuki yararı olduğu- Alacaklının borçlunun itirazını iptal ettirmek için itirazın iptali davası açmamış olması halinde de, borçlunun itiraz ile durdurduğu takipte alacaklıya karşı borçlu olmadığının tespiti için menfi tespit davası açmakta hukuki yararının bulunduğu-
Borçlu ……Ltd. Şti.nin icra dairesinde çek altındaki imzasına itiraz etmesinin, takibe konu çeki İİK.nun 68. maddesi anlamında bir belge olmaktan çıkarmayacağı-
Cezai şarta, sözleşme gereğini yerine getirmeyenin, temerrüde düştüğü tarihten itibaren faiz yürütülebileceği-
Alacaklının dayandığı belge, İİK.nun 68. maddesinde öngörülen belgelerden olmamasına rağmen, eğer borçlu icra dairesinde, ödeme emrine itiraz ederken veya icra mahkemesinde itirazın kaldırılması duruşması sırasında, borcu kabul edip, bunu ödediğini ileri sürmüşse, o zaman icra mahkemesinin, alacaklının dayandığı belgenin İİK.nun 68/1’de öngörülen belgelerden olup olmadığı konusu üzerinde durmadan, sadece borçlunun ödeme savunmasını incelemesinin ve sonucuna göre karar vermesinin gerekeceği-
İcra inkar tazminatının borçlunun haksız olarak ödeme emrine itiraz etmiş olmasının bir müeyyidesi olduğu-
İİK’ nun 68/b maddesinin tüketici kredilerinde uygulama olanağının olmadığı-
Borçlu, borç doğuran hukuki ilişkiyi kabul edip itirazını faizle sınırlı tuttuğundan, artık takip dayanağı belgenin İİK.nun 68/1. maddesinde yazılı bir belge ile ispatının gerekeceği, bunun ispatlanamaması halinde ise borçlunun en geç takip tarihinde temerrüde düşeceği-
Borçlu tarafından itiraz edilmemiş olan asıl alacak tutarı üzerinden borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-
Süresinde icra takibine borçlu tarafından itiraz edilmemiş olması halinde, icra takibi kesinleşmiş olacağından, alacaklının icra mahkemesinden “itirazın kaldırılmasını” isteyemeyeceği-