Bağıştan rücu hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin davada, taşınmazın pay temlikinden dava tarihine kadar 13 yıllık bir süre geçtiği halde taşınmazda inşaat yapılmasına elverecek nitelikte yasal koşulları içeren ve muhafazası gerekli bir imar uygulaması yapılmadığı gözetildiğinde belediyece devir koşulunun yerine getirildiğinin kabul edilemeyeceği ve bundan sonra koşulun yerine getirilebileceğinin mümkün görünmediği- Devir koşulunun muallak bir tarihte gerçekleştirileceği keyfiyetinin davanın haksızlığını gerektirmeyeceği- Belediyece yapılan imar uygulamalarının iptal edilmesine karşın yeni oluşan imar parselleri ile ilgili olarak sicil kayıtlarının yolsuz tescil durumuna düştüğü gözetilerek, öncelikle davacıya kadastral parselin ihyası amacıyla tapu iptali ve tescil davası açması konusunda önel verilmesi, açılacak davanın bekletici mesele sayılması, açılıp kadastral parsele dönülmesi temin edildikten sonra eldeki davada kadastral parsel sicil kaydı üzerinden bir karar verilmesi gerektiği-
Alacaklının “açmış olduğu tasarrufun iptali davasının bekletici mesele yapılmadan satışın yapılmış olduğunu” ileri sürerek, ihalenin feshini isteyemeyeceği-
Davacıların icra memurunun hatalı işlemini şikayet haklarının bulunmasının, ayrıca menfi tespit davası açmalarına engel olmadığı- Mahkemece, davacı borçluların şikâyetleri ile ilgili açılmış dava dosyalarının sonuçları da beklenildikten sonra bir karar vermek gerekirken, görevsizlik hükmü kurulmasının, hükmün bozulmasına neden olacağı-
İmzaya itiraz davasında öncelikle ceza mahkemesinde görülmekte olan dosyanın getirtilerek, 'borçlu tarafından imzanın kabul edildiği iddiası'nın araştırılması, davacı-borçlunun yeniden celp edilerek, oturarak ve ayakta imzasının alınması, yazı yazdırılması, ceza dosyasındaki seçim tutanaklarının imza incelenmesinde değerlendirilmesi, mahkemece resmi makamlardan davacı-borçlunun imza ve yazı örneklerinin teminine çalışılması, taraflara bu konuda yeniden mehil verilmesi neticesine göre bilirkişi incelemesine gidilmesi aksi takdirde; ceza dosyasında bilirkişi incelemesi ve tanık dinlenmesine karar verilmiş ise, HUMK mad. 317'ye göre artık bu senede göre işlem yapamayacağından, durumu ön mesele yapıp sonucunun beklenerek varılacak sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerekeceği- Senetteki imzanın borçluya ait olduğunun senedi elinde bulunduran ve takibe koyan alacaklı tarafından ispat edilmesi gerekeceği, imza incelemesi konusunda Adli Tıp Kurumu'nun son makam olmadığı-
Borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleştiği ve menfi tespit davasının, tasarrufun iptâli davasından sonra açıldığı durumlarda, menfi tespit davasının sonucunun, tasarrufun iptali davasına bakan mahkemece bekletici mesele yapılamayacağı - Bankacılık Kanunu'nda -5411 sayılı Kanunun geçici 13. maddesi uyarınca- TMSF tarafından açılan tasarrufun iptâli davalarında aciz belgesi aranması şartının ortadan kaldırılmış olduğu–
Vasiyetnamenin iptali ile ilgili dava açıldığından atanmış mirasçının mirasçılık belgesi isteminin kabul edilmemesi gerekeceği-
Tasarrufun iptali davasının dinlenme koşullarından birisinin de “takip konusu alacağın kesinleşmiş olması” gerektiğinden, takip konusu borca itiraz edilmiş olması ve alacaklı tarafından “itirazın iptali davası” açılmış olması (ya da; icra mahkemesinden “itirazın kaldırılması”nın talep edilmiş olması) halinde, mahkemece bunların sonucunun (kesinleşmesinin) “bekletici mesele” yapılması gerekeceği –
Yapılmış olan takibin "davacının yetkili hamil olmaması" nedeniyle icra mahkemesince iptâl edilmiş olması halinde, bu kararın kesinleşmesi beklenmeden mahkemece davalının iflâsına karar verilemeyeceği-
Önceki icra takibi iptal edilmişse de davacının yeni bir icra takibi yapabileceği, icra takibinin, tasarrufun iptali için açılan dava tarihinden sonra yapılmasının önemli olmadığı; yargılama aşamasında borçlular hakkında icra takibinin varlığının yeterli olduğu- İcra takibine itiraz edildiğinden, tasarrufun iptali davasına bakan mahkemece itirazın iptali davasının sonucunun beklenmesi gerektiği-
İcra mahkemesinde görülen sıra cetveline yönelik şikayetlerde; Hazinenin müdahil olarak katıldığı tasarrufun iptali davasının sonucunun beklenmesi gerekeceği—