Kadının, nafakalara faiz talebi olmadığı halde talep aşılarak nafakalara yasal faiz uygulanması doğru olmayıp bozmayı gerektirdiği- Hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle; taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği, gerekçeli kararın, tefhim edilen hükme aykırı olamayacağı-
Hükümde, tarafların iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla, bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerin gösterilmesi gerektiği (HMK. mad. 297/1-c)- Ziynet ve kişisel eşyalarının aynen iadesi, bunun mümkün olmaması halinde bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkin davada, mahkemece; hüküm altına alınan ziynet eşyalarının cins, nitelik, miktar ve değerlerinin hükümde ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerektiği-
Düğünde davalı kocanın aile ve akrabaları tarafından takılan ziynetlerin de kadına bağışlanmış sayılacağı-
Yargılama sırasında teslim edilen ve bu nedenle hakkındaki dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına hükmedilen ev ve çeyiz eşyaları yönünden, davacının dava açmakta haklı olduğu ve bu nedenle, davanın açılmasına sebebiyet veren davalı yararına, ev ve çeyiz eşyaları yönünden vekalet ücreti takdir edilmesinin isabetli olmadığı-
Ziynet eşyası alacağına ilişkin davada; mahkemece "aynen iadeye" karar verilmesi halinde, iade edilecek eşyaların cinsi, niteliği, özellikleri, gram ağırlığı vb. gibi özelliklerinin ayrıntılı belirtilmesi gerektiği-
3. HD. 30.05.2016 T. E: 2015/11826, K: 8470-
3. HD. 30.05.2016 T. E: 2015/15677, K: 8468-
Düğünde kadına takılan ziynetlerin "bağış hükmünde" ve "kadının kişisel malı" olduğu; ziynetlerin geri istenmemek üzere verildiği iddia ve ispat edilmedikçe, bunları alanın iade etmekle yükümlü olduğu- Eşya alacağı talebinin boşanmanın ferisi niteliğinde olmayıp, dava değeri üzerinden ayrıca nispi harca tabi olduğu-
3. HD. 25.05.2016 T. E: 2015/16765, K: 8196-
3. HD. 25.05.2016 T. E: 2015/13325, K: 8130-