Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava tarihindeki ziynetlerin değerleri çelişkili olduğu gibi, hükümde 14 ayar ziynetlerin gram fiyatlarının da çelişkili olduğu anlaşılıyorsa alınan bilirkişi raporunun hüküm vermeye ve denetime elverişli olmadığı- Mahkemece ziynet eşyaları yönünden konusunda uzman bilirkişiden yukarıda yapılan açıklamalarda gözetilmek suretiyle, taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli rapor aldırılması, sonrasında varlığı ispat edilen ziynet eşyaları yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği-
Çeyiz senedine dayalı olarak açılan ziynet ve eşya alacağı davasında dava dilekçesi, bilirkişi raporu gibi herhangi bir belgeye atıf yapılarak hüküm kurulamayacağı- Ziynet eşyalarının ayarlarının, eşyaların ise miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi, taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerektiği-
Ziynet alacağına ilişkin davada; evden ayrılmayı tasarlayan kadının ziynet eşyasını, önceden yanında götürmesi ve gizlemesinin her zaman mümkün olduğu gibi, evden ayrılırken üzerinde götürmesi de mümkün olup; bunun sonucu olarak, normal koşullarda ziynet eşyalarının kadının üzerinde olduğunun kabulü gerektiği ve aksini ispat yükünün davacı kadında olduğu- Davacı tanığının beyanlarının davacının değil, bizzat davalının beyanlarına dayanması halinde davacı kadının iddiasını ispat ettiğinin kabulü gerektiği-
8. HD. 25.06.2019 T. E: 2018/13571, K: 6421-
8. HD. 19.06.2019 T. E: 2018/10352, K: 6159-
8. HD. 10.06.2019 T. E: 2017/15430, K: 5634-
Davacının imam nikahından kaynaklı mehir senedine dayalı olarak, evlilik nedeni ile hediye edilecek ziynet bedelleri ile davacı ile davacının anne ve babasının hac umre masrafları bedelleri ile salon kira parasının davalıdan tahsilini istediği somut olayda; taraflar resmi nikah olması nedeniyle arasındaki uyuşmazlığın Aile Hukuku prensiplerine göre değerlendirilmesi gerektiği-
8. HD. 07.05.2019 T. E: 2018/13687, K: 4659-
Davacı dava konusu ziynetlerin davalı-kayınpederi tarafından alıkonulduğunu, davalı kayınpeder ise savunmasında "ziynetlerin davacı ile davalı tarafından bir kısmının birlikte harcandığını, kalan kısmında davacıda olduğunu" , davalı eski eş de "ziynetlerin büyük kısmının davacının doktor masrafları, yol masrafları aile ziyareti, akraba ziyareti, alış veriş akrabalarına hediye alınması gibi sebeplerle davacı ile birlikte bozdurup harcandığını" beyan ederek "ziynetlerin bozdurulup harcandığını" kabul etmiş olup davalı eski eşin beyanları ile bunu destekler mahiyette tanık beyanları da nazara alınarak davalı kayınpeder yönünden ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, adı geçen diğer davalı eş ile birlikte sorumlu tutulmasının hatalı olduğu-
Kişisel mal niteliğinde bulunan ziynet ve çeyiz eşyalarının iadesi istemi-