Sulh hukuk mahkemelerinin –icra mahkemesi sıfatıyla- ortaklığın giderilmesi davası sonucunda yapılan ihale hakkında açılan ihalenin bozulması davasında verdikleri kararların –karar tefhim edilmiş dahi olsa- tebliğ tarihinden itibaren sekiz gün içinde temyiz edilebileceği–
Satış ilanında (ve şartnamede) satışa çıkarılan taşınmazların parsel numaralarının belirtilmesi gerekeceği—
İİK.'nun 366. maddesinde "karar düzeltme yoluna gidilmesi halinde satışın kendiliğinden duracağı" na dair bir hüküm bulunmadığından, icra mahkemelerinin takibe yönelik itiraz ve şikayetler hakkında vermiş olduğu kararların onanmasından sonra satışın (ihalenin) yapılabileceği-
Gerçekleşmeyen ilk ihalede sürdüğü peyden daha az pey sürerek sonra yapılan ihalede satılan şeyi alan alıcının bu davranışının MK’nun 2. maddesine aykırı olacağı ve ihalenin feshini gerektireceği—
İİK. 129’da yer alan «rüçhanlı alacaklar» sözcüğünün «takip yapan alacaklı dışındaki diğer kişilerin rüçhanlı alacaklarını ifade ettiği (Taşınmazın, ipotekli alacaklı tarafından yapılan takip sonunda satışa çıkarılması halinde, satış bedelinin, ipotek tutarını karşılaması gerekmeden ihalenin yapılacağı)—
«İpotek kapsamındaki rehinli malların, bu nitelikleri saklanarak ihalenin yapılmış olduğu» iddiasının «ihaleye fesat karıştırıldığını ifade ettiği—
«Davalı bankanın kusurlu ve özensiz davranışı sonucu, tebligatların usulüne uygun olmadığı» kabul edilerek, borçlunun davalı banka ve davacı aleyhine açtıkları davanın kabul edilerek ihalenin feshedilmesi halinde, adına yapılan ihale feshedilen alıcının, alacaklı aleyhine tazminat davası açabileceği-
«Satış ilanı» ve «şartname»de imar durumu hakkında hangi bulunmamasının, ihalenin feshine neden olabileceği—
İlanda (ve şartnamede) satışa konu taşınmazın toplam değerinin değil de sadece arazi değerinin belirtilmesinin yasaya aykırı olacağı—