İpotekli alacaklının, ihalede önce «taşınmazın ipotek bedelini karşılamasa da» satılmasına muvafakat etmesi halinde, taşınmazın en yüksek pey süren alıcıya -ileri sürülen peyin; taşınmazın kıymetinin birinci artırmada % 60’ını ikinci artırmada ise % 40’ını ve satış/paylaştırma masraflarını da karşılaması koşuluyla- ihale edilebileceği—
İhalenin feshi dilekçesinde ‘bodrum ve çekme katların değerlerinin bağımsız bölümlere katkı oranının belirtilmemiş olması’ hususunun şikayet sebebi olarak ileri sürülmemiş olması halinde, icra mahkemesince bu hususun doğrudan doğruya gözetilerek ihalenin feshine karar verilemeyeceği—
Taşınmaz üzerinde hakkı olan kişinin alacağı, taşınmazın takdir edilen değerinin % 20’sini karşılıyorsa, bu kişinin ayrıca teminat yatırmasına gerek olmadığı—
Vekil ile temsil edilen işlerde tebligatların vekile yapılması gerekitiği, satış ilanı borçlu vekili yerine asile çıkarıldığından, bu tebligat hüküm ifade etmeyeceği, vekile satış ilanı tebliğ edilmeksizin yapılan ihalenin feshine karar verilmesi gerektiği-
İhalede satılan şey hakkında «kendisine ait olduğundan» bahisle istihkak davası açan üçüncü kişinin ayrıca «ilgili» sıfatıyla ihalenin feshini isteyemeyeceği—
Toplu rehine konu taşınmazlardan borçluya ait 5615 parsel sayılı taşınmazın satışından ipotek ve takip alacaklısı Bankanın alacağı icra harç ve masraflarıyla birlikte temin edilip, bu alacağa rüçhanı olan diğer alacaklar da karşılandığına ve ortada rehinle temini gereken alacak kalmadığına göre bu taşınmazın satışıyla yetinilmesi gerekeceği, toplu rehine konu 5616 parsel sayılı diğer taşınmazın da satışının usul ve yasaya uygun olmayacağı, merci tarafından, ihalenin feshine karar verilmesi ve buna ilişen Daire bozma kararına uyulması gerekirken, bu alacaklıdan sonra gelen ve toplu ipotek alacaklısı durumunda bulunmayan müdahil İktisat Bankasının alacağının karşılanamadığı, toplu rehinin de söz konusu olmadığı, her iki taşınmazın birlikte satılması gerektiğinden bahisle davanın reddi yönündeki önceki kararda direnilmesinin usul ve yasaya aykırı olup, bozulması gerekeceği-
Satışa konu taşınmazın tahmin edilen kıymetine göre, sadece yerel gazete ile ilanın yeterli olabileceği—
Satışa konu taşınmaz üzerinde haczi bulunan alacaklıların, yapılan ihalenin feshini -«tapu sicilindeki ilgili»lerden olmaları nedeniyle- isteyebilecekleri—
Belediye tarafından görevlendirilen tellalın temin edilememesi halinde, bu durumun ihale tutanağında belirtilerek, adliyede görevli başka bir memura tellallık görevinin verilebileceği—
‘İhalenin feshi’ istemi hakkında icra mahkemesince verilmiş olan ‘davanın açılmamış sayılmasına’ dair karara karşı Yargıtay C. Başsavcılığı’nca ‘yazılı emir yoluyla bozma’ isteminde bulunulabileceği—