Paydaşlığın satılarak giderilmesi ilamına dayalı olarak yapılan ihalelerde, satış memurluğunca ayrıca kıymet takdiri yapılmadan, sulh hukuk mahkemesince yaptırılmış kıymet esas alınarak ihalenin yapılmış olması «süresiz şikayet yoluyla» ihalenin feshini gerektirir mi?-
İhalenin feshi davasının -işin esasına girildikten sonra- reddi halinde her «davacı» «(ya da her «paydaş») için ayrı ayrı değil «tek» para cezasına hükmedilmesi gerekeceği—
Para cezası yönünden «kısa karar» ile «gerekçeli karar» arasında çelişki yaratılamayacağı (Kısa kararda hükmedilmemiş olan para cezasına, gerekçeli kararda hükmedilmiş olması halinde, kısa kararla bağlı kalınmaksızın yeniden karar verilmek üzere, merci kararının bozulacağı)—
Satış ilânının «ilgili»lere tebliğ edilmemiş olması halinde, bu «ilgili» dışındaki kişilerin, bu nedenle ihalenin feshini isteyemeyecekleri—
İhale sonucu taşınmazın mülkiyeti ihalenin kesinleşmesi ile birlikte ihale tarihinden itibaren alıcıya geçmiş olacağından, ihale tarihinden sonra bir başka dosyadan ihale edilen taşınmaza -önceki borçlunun borcundan dolayı- konulan haczin ihale alıcısını etkilemeyeceği–
Daha sonra iptal edilen icra takibi nedeniyle, villasına haciz konulup, ihalede üçüncü bir kişiye satılan ve sonra ihalesi feshedilen borçlu, geçen süre içinde villadan yararlanamaması nedeniyle, takip alacaklısından tazminat isteyebilir mi?—
İhaleden önceki nedenlere dayalı olarak ihalenin feshinin istenemeyeceği– Satış hazırlığı sırasındaki hatalı işlemlerin süresinde -7 gün- şikayet konusu yapılmamış olması halinde kesinleşeceği ve daha sonra, ihalenin feshi nedeni olarak ileri sürülemeyeceği-
K. takdiri için yapılan «keşif ve bilirkişi giderleri»nin, «paraya çevirme giderleri»ne dahil olduğu—
Satış ilânının, taşınmazın hissedarlarına usulüne göre tebliğ edilmemiş olmasının -o hissedarlar bakımından- başlıbaşına ihalenin feshi nedeni olacağı—
Şikayetçinin ihalenin feshi isteminin, aynı ortak nedenle tüm davalılar yönünden reddine karar verilmiş olması halinde -Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 4. maddesi uyarınca- davalılar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği–