Satış ilanının tebliğinin Tebligat Kanununun 21. ve Tebligat Tüzüğünün 28. maddesindeki koşullara uyulmadan (yani, muhatabın adreste bulunmama nedeni -apartman yöneticisi, kapıcı, komşu gibi- ilgili kişilerden sorulup araştırılmadan ve bu husus bu kişilerin imzasını taşıyan bir tutanakla tespit edilmeden) yapılmış olmasının, ihalenin feshini gerektireceği—
Artırmaya hazırlık aşamasındaki hatalı işlemlerin şikayet konusu yapılmış ve fakat bu istemin reddedilmiş olması halinde ilgilinin daha sonra ayni usulsüzlüğü «ihalenin feshi sebebi» olarak sürebileceği—
Süresi içinde kıymet takdirine şikayette bulunduktan ve bu şikayet reddedildikten sonra, ilgili tarafından aynı hususun, ihalenin feshi nedeni olarak ileri sürülebileceği—
Alacaklı - alıcı vekilinin, yaptıkları -takip masraflarını talep hakkından vazgeçmesi nedeniyle borçlunun ihalenin feshini istemekte yararının kalmadığı- Alacaklının ilk satış talebi üzerine yapılan fakat, daha sonra alacaklının satışın durdurulmasını icra müdürlüğünden istemesi üzerine satışın yapılmaması nedeniyle fuzuli hale gelen ve alacaklı üzerinde bırakılması gereken ilan masrafı düşüldüğünde, ihale bedelinin taşınmazın muhammen bedelinin %40'mı ve paraya çevirme masraflarını karşıladığı-
«Tellaliye gideri»nin, ‘satış giderleri’nden olmadığı—
İhalenin feshinin, ihaleden itibaren -kural olarak- 7 gün içinde istenebileceği—
Pey sürmek suretiyle ihaleye katılmış olan kişilerin -«en yüksek peyi sürdüğünü ve ihalenin kendisine yapılması gerektiğini» ileri sürmeden- ihalenin feshini isteyebilecekleri—
Karar düzeltme talebinin yerinde olup olmadığını irdelemek görevi Yargıtay’ın ilgili dairesine ait olduğundan, icra mahkemesince ‘karar düzeltme talebinin reddine’ karar verilemeyeceği—