İİK.134/II’de “ihalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesinin talep tarihinden itibaren yirmi gün içinde duruşma yapacağı ve taraflar gelmeseler bile icap eden kararı vereceği” öngörülmüş olduğundan, tarafların duruşmaya katılmamaları veya şikayetçinin katılmayıp davalının da “davayı takip etmeyeceğini” bildirmesi halinde, mahkemece işin esası ile ilgili mevcut deliler değerlendirilerek olumlu-olumsuz bir karar verilmesi gerekeceği, bunun yerine önce “dosyanın işlemden kaldırılmasına” sonra da “davanın açılmamış sayılmasına” karar verilemeyeceği-
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
İhalenin feshi davası açmış olan hissedarların, sırf diğer hissedarlara zarar vermek kastı ile kötüniyetle hareket etmiş oldukları kanıtlanmadıkça, davacı-hissedarlar aleyhine açılmış olan tazminat davasının reddedilmesi gerekeceği-
İhalenin feshi talebinin “işin esasına girilmeden” –örneğin; ”aktif husumet yokluğu”,”süre aşımı”,”sıfat yokluğu”,”yurt içinde adres gösterme zorunluluğuna uyulmaması”,”feragat” vb. nedeniyle- reddedilmesi halinde, ayrıca şikayetçi aleyhine %10 para cezasına hükmedilemeyeceği-
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
Tapu kaydına uygun olarak satış ilanında “büro” olduğu belirtilmiş olan taşınmazın fiilen “çay ocağı” olarak kullanılıyor olmasının, ihalenin feshini gerektirmeyeceği-
İİK.’nun 133 (ve 118) ile 134. maddelerinin sebep ve sonuçları ile karar mercilerinin farklı olduğu, İİK.133 (ve 118) gereğince icra müdürlüğünce işlem yapılmış (ihalenin, ihale bedelinin süresinde ödenmemiş olması nedeniyle feshedilmiş) olmasının, aynı kanunun 134. maddesi uyarınca yargılama yapılmasını engellemeyeceği, bu durumda icra mahkemesince “ihale düşmüş olduğundan bahisle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilemeyeceği-
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
İcra takibindeki ödeme emri tebligatının usulsüz olarak yapılmış olmasının, ihalenin feshi sebebi olmadığı-
Takip dayanağı belge hakkında sahtelik suçundan dolayı kamu davası açılmış ve borçlunun bu davaya müdahil olmuş olmasının, kesinleşmiş takiple ilgili her hangi bir tedbir kararı verilmiş olmadıkça yapılmış olan ihalenin feshine karar verilmesini gerektirmeyeceği-
Menkul ihalesinin feshini isteyebilecek olan “satış isteyen alacaklı”nın, satış dosyasındaki aynı menkule haciz uygulatmış ve kendi dosyasından satış istemiş olan alacaklıyı ifade ettiği-
