Satış ilanının tebliğinin Tebligat Kanununun 21. ve Tebligat Tüzüğünün 28. maddesindeki koşullara uyulmadan (yani, muhatabın adreste bulunmama nedeni -apartman yöneticisi, kapıcı, komşu gibi- ilgili kişilerden sorulup araştırılmadan ve bu husus bu kişilerin imzasını taşıyan bir tutanakla tespit edilmeden) yapılmış olmasının, ihalenin feshini gerektireceği—
Kural olarak -üzerinde ipotek bulunmayan- taşınmazda yer alan teferruatın (eklentinin), taşınmazdan ayrı olarak haczedilebileceği—
«Tapu sicilindeki ilgililer» kavramına, «gemi sicilindeki ilgililer» de girdiğinden, “gemi sicilinde haczi bulunan alacaklılar”ın da ihalenin feshini isteyebileceği—
İhaleye girmek için icra müdürlüğüne gelen kişilere ‘bize ... TL verin ihaleye girin’ veya ‘biz size ... TL verelim siz ihaleye girmeyin’ şeklinde beyanda bulunulmuş olmasının, bu kişilerin ihaleye katılmalarını önleyici nitelikte olmadığından, bu davranışın ihaleye fesat karıştırma olarak nitelendirilemeyeceği—
Satış ilanının vekille kendisini temsil etmekte olan borçlu (ya da alacaklı) asile tebliğinin HUMK. 62-68 (şimdi; HMK. 73 vd.), Av. K.’nun 41, ve Teb. K.'nun 11. maddelerine aykırı olacağı—
Pazarlık suretiyle ve taksitle yapılan satışlarda, "açık artırma" hükümlerinin (örneğin İİK. mad. 134'ün) uygulanamayacağı, yapılan satışın iptâlini BK. 225 (şimdi; TBK. mad. 275) vd. göre mahkemeden istenebileceği–
Borçlunun eşinin -ayni hak doğurmayan- tapu kaydındaki ‘aile konutu şerhi’ne dayalı olarak ihalenin feshini isteyemeyeceği—
Birinci (ve ikinci) ihalede, satışın -en yüksek pey sürene- yapılabilmesi için, ileri sürülen peyin satışa konu taşınırın (aracın) kıymetinin % 60’ını (ikinci ihalede % 40’ını) bulması ve ayrıca «satış ve paylaştırma masrafları»nı da -ve varsa; rüçhanlı alacakları- da karşılaması gerektiği—
«Artırmanın, satıştan en az bir ay önce ilan edilmesi» gerekeceğini öngören İİK. 126. hükmünün emredici bir hüküm olması nedeniyle kamu düzeniyle ilgili olduğu, bu hükmün icra mahkemesi tarafından doğrudan doğruya gözetileceği—